Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2017 ~ М-83/2017 от 16.01.2017

К делу № 2-277/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                                                            ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                     Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                           Лихобабенко Е.В.,

с участием представителя ответчика-истца Барановой Т.А. – Недосека С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова А.Н. к Барановой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, встречному исковому заявлению Барановой Т.А. к Баранову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.Н. обратился в суд с иском к Барановой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просит взыскать с Барановой Т.А. половину суммы, выплаченной в счет погашения общего долга по кредитному договору ... от (__)____ заключенного с Киевским отделением ... Сбербанка России ОАО ... в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Выселковского районного суда от (__)____ приняты встречные исковые требования Барановой Т.А. к Баранову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором она просит взыскать с Баранова А.Н. половину от суммы, выплаченной в счет погашения общего долга по кредитному договору ... от (__)____, заключенному с Киевским отделением ... Московского Банка ... Сбербанка России ОАО ... за период с декабря 2013 г. по июль 2016 г. в размере <данные изъяты>., взыскать с Баранова А.Н. все понесенные судебные расходы, произвести зачет взысканных денежных сумм по иску Баранова А.Н. и ее встречному иску к Баранову А.Н. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец-ответчик Баранов А.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменное возражение на встречный иск, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика-истца Барановой Т.А. – Недосека С.Ю. в судебном заседании исковые требования Баранова А.Н. к Барановой Т.А. признал частично, настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях, предоставив письменное заявление.

Суд, выслушав представителя участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Выселковского районного суда от (__)____ задолженность по кредитному договору ... от (__)____ (Киевское отделение ... Московского банка ... Сбербанка России ОАО ...) признана общим долгом Барановой Т.А. и Баранова А.Н..

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам ...вого суда от (__)____ с Барановой Т.А. в пользу Баранова А.Н. взысканы денежные средства в <данные изъяты>, оплаченные за период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 г. за Баранову Т.А. в счет погашения долга по кредитному договору ... от (__)____.

Судом установлено, что истец-ответчик Баранов А.Н. в период с декабря 2013 года по апрель 2016 года оплатил денежные средства по кредитному договору ... от (__)____ заключенного Барановым А.Н. и Барановой Т.А. с Киевским отделением ... Сбербанка России ОАО ... в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями (приходно кассовыми ордерами): <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно квитанции (приходного кассового ордера) ... от (__)____ Баранова Т.А. оплатила денежные средства по кредитному договору ... от (__)____ заключенного Барановым А.Н. и Барановой Т.А. с Киевским отделением ... Сбербанка России ОАО ... в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по кредитному договору ... от (__)____ заключенного Барановым А.Н. и Барановой Т.А. с Киевским отделением ... Сбербанка России ОАО ... за период с декабря 2013 г. по апрель 2016 г. оплачена задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, доля Баранова А.Н. и Барановой Т.А. (по ? доли) по уплате кредитного договора ... от (__)____ составляла: <данные изъяты> руб. / 2 = <данные изъяты> руб..

С учетом изложенного, размер требований Баранова А.Н. к Барановой Т.А. за вычетом произведенного платежа Барановой Т.А. составляет <данные изъяты> рублей.

Так же установлено что Барановой Т.А. исполнены обязательства по кредитному договору ... от (__)____ в полном объеме и выплатила с декабря 2013 г. по июль 2016 г. задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждено квитанциями: <данные изъяты>.

Согласно выписке по кредитному договору ... от (__)____ заключенного Барановой Т.А. с Киевским отделением ... Московского банка ... Сбербанка России ОАО ... за период с декабря 2013 г. по июль 2016 г. оплачена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доля Баранова А.Н. и Барановой Т.А. (по ? доли) по уплате кредитного договора ... от (__)____ составляла: <данные изъяты>..

С учетом изложенного, размер требований Барановой Т.А. к Баранову А.Н. составляет <данные изъяты>..

Доводы истца-ответчика Баранова А.Н. в той части, что он принимал участие по исполнению обязанностей по данному кредитному договору и не согласен с суммой, так как не имеется одной квитанции по оплате <данные изъяты>. за декабрь 2013г. не состоятельны и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Баранов А.Н. не представил суду ни одного доказательства об оплате этого кредита за период с декабря 2013 по июль 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, а также требований закона, суд считает возможным исковые требования Баранова А.Н. удовлетворить частично, исковые требования Барановой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы Баранова А.Н. подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей. При этом его иск удовлетворен на <данные изъяты> %. Таким образом, с Барановой Т.А. в пользу Баранова А.Н. следует взыскать <данные изъяты> руб..

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Барановой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Баранова А.Н. в пользу Барановой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме, т.е в сумме, оплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Определением Выселковского районного суда от (__)____ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит зачету из излишне уплаченной Барановым А.Н. при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения требований.

Согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Таким образом, после проведения зачета требований, взысканию с Барановой Т.А. в пользу Баранова А.Н., подлежит <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма по кредитному договору ... от (__)____) + <данные изъяты> руб. (уплаченная госпошлина при подаче иска Барановым А.Н.) – <данные изъяты> руб. (сумма по кредитному договору ... от (__)____) – <данные изъяты> руб. (сумма уплаченной госпошлины при подаче иска Барановой Т.А.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.410 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова А.Н. к Барановой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, встречному исковому заявлению – удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Т.А. в пользу Баранова А.Н. в счет погашения общего долга по кредитному договору ... от (__)____ заключенного с Киевским отделением ... Сбербанка России ОАО ... денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Барановой Т.А. в пользу Баранова А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Встречные исковые требования Барановой Т.А. к Баранову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баранова А.Н. в пользу Барановой Т.А. в счет погашения общего долга по кредитному договору ... от (__)____ заключенного с Киевским отделением ... Московского банка ... Сбербанка России ОАО ... денежные средства в размере <данные изъяты> руб. руб..

Взыскать с Баранова А.Н. в пользу Барановой Т.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.410 ГК РФ произвести зачет однородных требований по исковому заявлению Баранова А.Н. к Барановой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от (__)____, встречному исковому заявлению Барановой Т.А. к Баранову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору... от (__)____.

Прекратить обязательство Баранова А.Н. перед Барановой Т.А. по погашению общего долга по кредитному договору ... от (__)____ заключенного с Киевским отделением ... Сбербанка России ОАО ... в размере <данные изъяты> руб. и взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Прекратить обязательство Барановой Т.А. перед Барановым А.Н. по погашения общего долга по кредитному договору ... от (__)____ заключенного с Киевским отделением ... Московского банка ... Сбербанка России ОАО ... в размере <данные изъяты> руб. руб. и взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Барановой Т.А. в пользу Баранова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                     О.Н. Мельникова