Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-344/2017;) ~ М-330/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-6/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                        12 апреля 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой С.А.

с участием:

представителей истцов - Боярищева Александра Павловича, Попова Владимира Степановича

представителей ответчика - Карповой Ираиды Валентиновны, Матасова Игоря Сергеевича

представителя ответчика - Берко Елены Александровны

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Нины Михайловны, Алифанова Алексея Александровича, Алифановой Марии Александровны, Алифановой Татьяны Александровны, Антиповой Лидии Гавриловны, Балацкой Валентины Александровны, Бельского Евгения Петровича, Бельского Олега Петровича, Беляевой Лидии Владимировны, Бороздина Геннадия Дмитриевича, Бороздиной Татьяны Ивановны, Вишняковой Елены Ивановны, Голова Сергея Васильевича, Головой Надежды Яковлевны, Земцова Федора Алексеевича, Земцовой Марии Ивановны, Зениной Тамары Павловны, Зорникова Павла Петровича, Кабанова Юрия Михайловича, Корниенко Раисы Владимировны, Королевой Лидии Петровны, Кривенковой Татьяны Ивановны, Кузнецовой Зои Михайловны, Маслова Анатолия Ивановича, Маслова Владимира Ивановича, Масловой Лидии Георгиевны, Масловой Светланы Яковлевны, Минаева Владимира Вячеславовича, Мисько Андрея Адамовича, Моторыгиной Лидии Никифоровны, Мульганова Виктора Степановича, Мульгановой Зои Андреевны, Муравлевой Александры Владимировны, Муравлевой Татьяны Григорьевны, Никитина Анатолия Поликарповича, Никитиной Таисии Максимовны, Переверзева Валерия Петровича, Пирогова Ивана Петровича, Пироговой Надежды Ивановны, Пугачевой Нины Федоровны, Пустоваловой Зои Ивановны, Скворцовой Валентины Михайловны, Скоковой Марии Егоровны, Солодкова Александра Анатольевича, Солодковой Надежды Михайловны, Филатовой Раисы Григорьевны, Харитонова Александра Владимировича, Харитоновой Анны Леоновны, Цепляева Владимира Евгеньевича, Цепляева Евгения Валерьевича, Шульпекова Василия Георгиевича, Юрина Юрия Васильевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина об определении размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счёт земельных долей, по встречному исковому заявлению СПК имени Ленина к Истцам о признании незаконными действий по выделу земельного участка в счёт земельных долей, по исковому заявлению Алексеевой Нины Михайловны, Алифанова Алексея Александровича, Алифановой Марии Александровны, Алифановой Татьяны Александровны, Антиповой Лидии Гавриловны, Балацкой Валентины Александровны, Бельского Евгения Петровича, Бельского Олега Петровича, Беляевой Лидии Владимировны, Бороздина Геннадия Дмитриевича, Бороздиной Татьяны Ивановны, Вишняковой Елены Ивановны, Голова Сергея Васильевича, Головой Надежды Яковлевны, Земцова Федора Алексеевича, Земцовой Марии Ивановны, Зениной Тамары Павловны, Зорникова Павла Петровича, Кабанова Юрия Михайловича, Корниенко Раисы Владимировны, Королевой Лидии Петровны, Кривенковой Татьяны Ивановны, Кузнецовой Зои Михайловны, Маслова Анатолия Ивановича, Маслова Владимира Ивановича, Масловой Лидии Георгиевны, Масловой Светланы Яковлевны, Минаева Владимира Вячеславовича, Мисько Андрея Адамовича, Моторыгиной Лидии Никифоровны, Мульганова Виктора Степановича, Мульгановой Зои Андреевны, Муравлевой Александры Владимировны, Муравлевой Татьяны Григорьевны, Никитина Анатолия Поликарповича, Никитиной Таисии Максимовны, Переверзева Валерия Петровича, Пирогова Ивана Петровича, Пироговой Надежды Ивановны, Пугачевой Нины Федоровны, Пустоваловой Зои Ивановны, Скворцовой Валентины Михайловны, Скоковой Марии Егоровны, Солодкова Александра Анатольевича, Солодковой Надежды Михайловны, Филатовой Раисы Григорьевны, Харитонова Александра Владимировича, Харитоновой Анны Леоновны, Цепляева Владимира Евгеньевича, Цепляева Евгения Валерьевича, Шульпекова Василия Георгиевича, Юрина Юрия Васильевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина, Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

     Истцы обратились в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина об определении размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счёт земельных долей и просят определить местоположением границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, образуемого из земельного участка с кадастровым номером №, в счёт выдела № земельных долей, принадлежащих истцам, территорию Алексиковского сельского поселения Новониколаевского района Волгоградской области <данные изъяты> км. на юго-восток от <адрес>, <данные изъяты> км. на восток от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на юго-восток от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на северо-запад от <адрес> в балке Косарка, в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В.; признать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённый с СПК имени Ленина, прекращённым с даты государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, образуемый в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина обратился к Истцам со встречным исковым заявлением о признании незаконными действий по выделу земельного участка в счёт земельных долей и просил признать недействительным произведённый истцами выдел земельного участка площадью                   <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, образуемого из земельного участка с кадастровым номером №, в счёт выдела № земельных долей, принадлежащих истцам.

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина изменил требования встречного искового заявления и просит признать незаконными действия участников долевой собственности по выделу земельного участка площадью                   <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, образуемого из земельного участка с кадастровым номером №, в счёт выдела 77/494 земельных долей, принадлежащих истцам.

     Истцы обратились в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина, Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес>                     о признании решения общего собрания недействительным и просят признать недействительным с момента принятия решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по второму и третьему вопросу повестки дня, об утверждении проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ИП Золотухиным Александром Владимировичем, в соответствии с которым подлежат образованию на территории Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в счёт выдела земельных долей три земельных участка с кадастровыми номерами №, а также об утверждении СПК имени Ленина собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, об утверждении Алексикова В.А., Алексикова Н.В., Алифанова В.П., Алифанова В.П., Алифанова П.М., Алифановой Н.Н., Алифановой Т.Н., Васильева В.П., Вершинина Ю.А., Вишнякова И.Н., Георгиева И.П., Георгиева П.И., Герасимова С.А., Головой О.П., Гущина А.И., Гущиной Н.В., Долгих А.Е., Долгих В.Е., Долгих Л.Ю., Ефремова В.А., Ефремова И.А., Журавлевой В.И., Земцова Б.И., Земцовой В.В., Зиброва В.И., Иванова М.В., Ивановой Г.В., Каншина Н.В., Каншиной З.П., Климовой В.М., Козловцева А.М., Козловцева А.В., Козловцева А.М., Козловцева В.М., Козловцевой Т.П., Колгатина Н.Н., Коротковой Н.К., Ламзина Ю.В., Ламзиной А.Е., Ламзиной Л.Г., Лейченко П.Я., Макеевой В.И., Маланиной А.Ю., Мамыкина В.А., Мариевского Б.С., Матасова В.Ф., Матыкиной Т.И., Мешковой Л.Ф., Минаева Н.В., Минаевой Л.В., Моисеева В.В., Муравлева А.В., Муравлева В.И., Назарова А.Н., Назарова С.Н., Назаровой Л.Г., Ненашева Ю.Н., Ненашевой В.И., Плешакова В.П., Провоторова Н.А., Провоторова Ю.Н., Провоторовой Н.В., Прокудиной В.И., Просандеевой Ю.М., Пушкиной А.И., Пчелинцева В.Ф., Серковой К.Ф., Скворцова А.В., Скворцова В.В., Скворцова В.В., Соломатиной М.С., Страховой Л.Н., Судака Н.Я., Уварова Н.П., Удодовой Н.П., Филатова Н.Г., Филатовой Г.А., Харитоновой Т.И., Чемова С.В., Шабановой О.Н., Шехватовой В.М., Шибалкова Н.И., Шибалкова С.Н., Ширинкиной Н.В., Шульпекова А.М., Шурыгина Н.П. собственниками земельного участка с кадастровым номером 34:20:000000:80:ЗУ3 и размеров их долей в праве долевой собственности.

     Определением Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчиков суд привлёк: Алексикова Виктора Анатольевича, Алексикова Николая Владимировича, Алифанова Владимира Петровича, Алифанова Владимира Петровича, Алифанова Петра Михайловича, Алифанову Нину Николаевну, Алифанову Татьяну Николаевну, Васильева Вячеслава Петровича, Вершинина Юрия Александровича, Вишнякова Ивана Николаевича, Георгиева Игоря Петровича, Георгиева Петра Игоревича, Герасимова Сергея Александровича, Голову Ольгу Петровну, Гущина Александра Ивановича, Гущину Нину Владимировну, Долгих Александра Егоровича, Долгих Валерия Егоровича, Долгих Ларису Юрьевну, Ефремова Владимира Александровича, Ефремова Ивана Александровича, Журавлеву Валентину Ивановну, Земцова Бориса Ивановича, Земцову Веру Васильевну, Зиброва Владимира Ивановича, Иванова Михаила Викторовича, Иванову Галину Викторовну, Каншина Николая Васильевича, Каншину Зою Петровну, Климову Валентину Митрофановну, Козловцева Александра Михайловича, Козловцева Алексея Викторовича, Козловцева Алексея Михайловича, Козловцева Владимира Михайловича, Козловцеву Таисию Петровну, Колгатина Николая Николаевича, Короткову Надежду Кузьминичну, Ламзина Юрия Валентиновича, Ламзину Александру Егоровну, Ламзину Любовь Геннадьевну, Лейченко Параскеву Яковлевну, Макееву Валентину Ивановну, Маланину Александру Юрьевну, Мамыкина Виктора Алексеевича, Мариевского Бориса Сергеевича, Матасова Виктора Федоровича, Матыкину Татьяну Ивановну, Мешкову Лидию Федоровну, Минаева Николая Вячеславовича, Минаеву Лидию Вячеславовну, Моисеева Виктора Васильевича, Муравлева Алексея Васильевича, Муравлева Василия Ивановича, Назарова Александра Николаевича, Назарова Сергея Николаевича, Назарову Лидию Григорьевну, Ненашева Юрия Николаевича, Ненашеву Валентину Ивановну, Плешакова Владимира Петровича, Провоторова Николая Андреевича, Провоторова Юрия Николаевича, Провоторову Надежду Викторовну, Прокудину Валентину Ивановну, Просандееву Юлию Матвеевну, Пушкину Анну Ивановну, Пчелинцева Владимира Федоровича, Серкову Клавдию Федоровну, Скворцова Александра Владимировича, Скворцова Владимира Васильевича, Скворцова Владимира Владимировича, Соломатину Марию Семеновну, Страхову Любовь Николаевну, Судака Николая Яковлевича, Уварова Николая Петровича, Удодову Надежду Петровну, Филатова Николая Гавриловича, Филатову Галину Александровну, Харитонову Татьяну Ивановну, Чемова Сергея Владимировича, Шабанову Ольгу Николаевну, Шехватову Валентину Михайловну, Шибалкова Николая Ивановича, Шибалкова Сергея Николаевича, Ширинкину Наталью Васильевну, Шульпекова Александра Михайловича, Шурыгина Николая Петровича.

     Определением Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по объединённому делу прекращено, в части исковых требований к ФИО117.

     В судебное заседание не явились истцы и ответчики, а также третье лицо кадастровый инженер ИП Золотухин А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

     Суд, учитывая мнение лиц участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.       

     В судебном заседании представитель истца Боярищев А.П. требования исковых заявлений поддержал по изложенным в них основаниям. По объяснениям представителя в октябре <данные изъяты> года истцами с колхозом имени Ленина был заключён договор аренды сроком на десять лет. Указанный договора в силу закона мог быть продлён только при наличии двух обстоятельств: если арендатор продолжает пользовать арендованным имуществом, а арендодатель против этого не возражает. Кроме того, по условиям заключённого договора, он мог быть продлён только по соглашению сторон. Однако на основании решения общего собрания участников долевой собственности, в продлении срока действия договора до <данные изъяты> года было отказано, о намерении прекратить договор по истечении срока его действия, истцы уведомили СПК имени Ленина соответствующим образом. В связи с этим он полагает, что доводы представителей СПК имени Ленина о возобновлении срока действия договора на неопределённый срок являются необоснованными. Обращаясь с исковым заявлением об определении местоположения выделяемого истцами земельного участка, истцы руководствуются законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, которым предусмотрен выдел земельного участка, путём утверждения решением собственников проекта межевания земельного участка. Однако так как СПК имени Ленина представил возражение на проект межевания, истцы обратились в суд. Представитель Боярищев А.П. считает необоснованными возражения СПК имени Ленина, так как не представлены какие-либо доказательства, что выделом земельного участка нарушится порядок пользования земельным участком и увеличатся затраты на обработку единицы земли. В законодательстве об обороте земель сельскохозяйственного назначения указано о том, что порядок выдела земельных участков по качественным характеристикам определяется законодательством субъекта Российской Федерации. Однако на территории Волгоградской области такой порядок не установлен, и выдел может осуществляться только по правоустанавливающим документам. Кроме того, представитель считает не соответствующими действительности доводы представителей СПК имени Ленина о том, что выполненное истцами межевание влечёт чересполосицу, поскольку согласно проекту межевания, по письменным пояснениям кадастрового инженера, к образуемому участку имеется доступ с территории земель общего пользования. По доводам представителя истцы просят признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято в нарушение определения о принятии мер по обеспечению иска, которым был объявлен запрет на принятие оспариваемого решения. Кроме того, протокол общего собрания участников долевой собственности не содержит сведений о лицах, производивших подсчёт голосов. Представитель Боярищев А.П. не согласен с доводами встречного искового заявления СПК имени Ленина и считает, что согласие арендатора необходимо именно на образование земельного участка путём выдела. Однако истцы земельный участок не образовывали и на кадастровый учёт его не ставили, право собственности не регистрировали, истцы только утвердили проект межевания земельного участка и права арендатора не нарушали.                                     

     В судебном заседании представитель СПК имени Ленина Матасов И.С. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что выдел земельного участка регулируется земельным законодательством, а также законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения. По доводам представителя Земельный кодекс РФ запрещает выделять земельный участок без согласия арендатора, то есть недопустимо осуществлять процедуру выдела в полном объёме, то есть обращаться к кадастровому инженеру и утверждать проект межевания. По мнению представителя Матасова И.С., в связи с тем, что извещение о проведении собрании ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано ранее, чем приняты меры по обеспечению иска, собрание было проведено, представитель СПК имени Ленина от голосования воздержался. Кроме того, по мнению представителя, признание общего собрания недействительным по причине нарушения мер по обеспечению иска, не предусмотрено законодательством. Представитель Матасов И.С. считает, что договор аренды в настоящее время не прекращён, он стал бессрочным.                  

     В судебном заседании представитель СПК имени Ленина Карпова И.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ избирался председатель собрания и секретарь, при этом оговаривалось, что подсчёт голосов будет осуществлять секретарь собрания, однако, данное обстоятельство в протокол собрания не занесли, комиссия по подсчёту голосов не избиралась. Участникам собрания было известно о вынесенном определении о принятии мер по обеспечению иска, однако, по определению суда проводить собрание не запрещалось,                        а решение принималось в отношении других земельных участков.         

     В судебном заседании представитель Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Берко Е.А. с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что представитель СПК имени Ленина обратился в Администрацию сельского поселения с межевым планом, изготовленным в интересах Кооператива, другого межевого плана в Администрацию не поступало. После чего было проведено заседание общего собрания собственников земельных долей. За один день по проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию обратился Попов В.С., указав, что два земельных участка имеют наложения, также была предоставлена копия определения суда об обеспечении иска. На общем собрании содержание определения                           о принятии мер по обеспечению иска не обсуждалось, представитель предполагает, что Администрацией содержание определения было неверно истолковано.                 

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо кадастровый инженер Золотухин А.В. пояснил, что он составлял проекты межевания земельных участков по заявлению представителя истцов и представителя СПК имени Ленина. По итогам межевания земельных участков истцов                   и ответчиков, имеет место наложение границ земельных участков, в связи с чем, пользоваться участками по двум проектам межевания не представляется возможным. Изначально за изготовлением проекта межевания обратились истцы, затем СПК имени Ленина, представителю которого было сообщено о наложении земельных участков.       

     Изучив доводы исковых заявлений, объяснения и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

     Из положений ч.6 ст.27 Земельного кодекса РФ следует, что оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

     По кадастровому плану земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра), на территории Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:000000:0080.        

     Согласно ч.1 ст.610, ст.622 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определённый договором.

     При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

     По договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённому собственниками земельных долей с колхозом имени Ленина, в аренду были переданы земельные доли в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

     Согласно условиям указанного договора, он заключён на срок 10 лет                          и вступил в силу с момента его регистрации в УФРС по Волгоградской области.      

     В соответствии с протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, собрание проводилось по предложению СПК имени Ленина, по итогам которого принято решение не вносить изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и не продлевать срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.     

     Из положений ч.ч.1-3 ст.209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     По постановлению Администрации Новониколаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решено выдать членам колхоза имени Ленина свидетельства на право собственности на землю согласно представленным спискам. Земельный пай утверждён в размере 1239 баллогектара, общей площадью 13,5 га. пашни и 1,3 га. пастбищ.     

     В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Алексиковского сельского поселения Новониколаевского района Волгоградской области, который имеет обременение в виде аренды в пользу СПК имени Ленина.

     В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     По заявлению ФИО77 нотариусу Новониколаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство после смерти ФИО44.

     В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Новониколаевского района Балагуровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 является наследником в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти ФИО44

     Согласно заявлению ФИО92 нотариусу Новониколаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство после смерти ФИО45.

     По свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Новониколаевского района Балагуровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92 является наследником в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти ФИО45

     В соответствии с заявлением ФИО93 нотариусу Новониколаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство после смерти ФИО46.

     По заявлению ФИО51 нотариусу Новониколаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство после смерти ФИО47.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Новониколаевского района Балагуровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 является наследником в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти ФИО47

     Согласно заявлению ФИО97 в интересах несовершеннолетней ФИО53 нотариусу Новониколаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство после смерти ФИО47.

     По свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Новониколаевского района Балагуровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 и ФИО52 являются наследниками в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после смерти ФИО47

     В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО77, ФИО92, ФИО93, ФИО51, несовершеннолетним ФИО53                и ФИО52 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Алексиковского сельского поселения Новониколаевского района Волгоградской области, который имеет обременение в виде аренды в пользу СПК имени Ленина (право перешло в порядке наследования).

     В соответствии с ч.ч.1-2,4,6 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

     Земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

     Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей.

     Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 настоящего Федерального закона.

     В силу ч.ч.1-2,5-7,9-10,12,15 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счёт земельной доли или земельных долей (далее также                       - образуемые земельные участки).

     Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

     Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

     При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счёт земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

     Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

     Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

     Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

     В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера                                  и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

     Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

     В соответствии с проектом межевания земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В., он изготовлен по заказу Попова В.С., из земельного участка с кадастровым номером № подлежит выделу земельный участок в счёт <данные изъяты> земельных долей истцов, определено местоположением границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, территория <адрес> области <данные изъяты> км. на юго-восток от х.<адрес>, <данные изъяты> км. на восток от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на юго-восток от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на северо-запад от <адрес> в балке Косарка.

ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>, в лице представителей Боярищева А.П. и Попова В.С. утвердили проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В., по которому образованию подлежит один земельный участок в счёт выдела <данные изъяты> долей из земельного участка с кадастровым номером №.        

     В газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ,                     а также в газете «Вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Золотухин А.В. известил о необходимости согласовать проект межевания земельного участка, изготовленного по заказу Попова В.С.                    и образуемого в счёт выдела земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> <адрес>.        

ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей (истцы) в лице представителей обратились в СПК имени Ленина с уведомлением                        о прекращении договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока его действия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном уведомлении собственники долей просили согласовать образование земельного участка, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В.       

     Согласно ответу СПК имени Ленина на обращение собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив выразил несогласие относительно размера и местоположения земельного участка, образуемого согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В.       

     В соответствии с письменной информацией кадастрового инженера ИП Золотухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает возможность образования земельного участка, по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, без вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, без создающих препятствий рациональному использованию и охране земель недостатков, к образуемому земельному участку имеется доступ посредством земель общего пользования.                    

     Согласно публикациям в газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района известила о проведении по инициативе СПК имени Ленина ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в том числе по вопросам утверждения проекта межевания земельных участков и утверждения перечней собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков и размеров их долей.       

     В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Согласно ч.1 ст.142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

     В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Определением судьи Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет СПК имени Ленина и иным участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принимать решенияи совершать действия, связанные с выделением из указанного земельного участка в счёт земельных долей, земельных участков в границах согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В., находящихся на территории <адрес> <адрес> <данные изъяты> км. на юго-восток от <адрес>, <данные изъяты> км. на восток от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на <данные изъяты> от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на северо-запад от <адрес> в балке <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Попов В.С. обратился с заявлением к Главе Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района, в котором сообщил                            о принятых мерах по обеспечению иска и объявленных запретах в отношении принятия решений относительно спорного земельного участка приложив копию соответствующего определения судьи.

     По проекту межевания земельных участков, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В. в интересах СПК имени Ленина, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, путём выдела земельных долей подлежит образования три земельных участка на территории <адрес> с кадастровыми номерами: №.      

     В соответствии с письменной информацией кадастрового инженера ИП Золотухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ трёх земельных участков, образуемых в счёт выдела земельных долей, в соответствии с проектом межевания, утверждённым на общем собрании участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает (пересекается) с местоположением границ земельного участка, образуемого на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

     Аналогичная информация дана кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

     Наложение границ земельных участков, образуемых на основании проектов межевания земельных участков, выполненных по заданию представителя истцов и СПК имени Ленина, подтверждается цветовой схемой (выкопировкой) полей, представленной представителем Боярищевым А.П.

     По протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проводилось по инициативе СПК имени Ленина.

     По второму вопросу повестки дня принято решение утвердить проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером Золотухиным А.В., в соответствии с которым подлежат образованию в счёт выдела земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № три земельных участка с кадастровыми номерами: №.

     По третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить СПК имени Ленина собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, ответчики по делу физические лица утверждены собственниками земельного участка с кадастровым номером №.            

     Учитывая изложенное, суд считает необходимымисковоезаявление Истцов удовлетворить по следующим основаниям.

     Судом установлено, что на территории Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, который на праве общей долевой собственности принадлежит истцам и ответчикам.

     По материалам дела, указанный земельный участок находился в аренде у СПК имени Ленина на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям договора его действие прекращалось ДД.ММ.ГГГГ.

     Как следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов собственники земельных долей решили не продлевать срок действия договора.            

     Истцы по делу, реализуя своё право на выдел земельного участка в счёт своих земельных долей, посредством представителя Попова В.С. обратились к кадастровому инженеру ИП Золотухину А.В., который                  ДД.ММ.ГГГГ изготовил проект межевания земельного участка, определил площадь и местоположение вновь образуемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей утвердили проект межевания земельного участка, изготовленный кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В.

     Судом установлено, что процедура ознакомления с проектом межевания земельного участка и его согласования с другими землепользователями соблюдена.

     Рассматриваемый судом земельный спор о размере и местоположении границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка возник в связи с тем, что СПК имени Ленина выразил несогласие с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

     По письменным возражениям СПК имени Ленина на уведомление                  о согласовании проекта межевания, выдел вновь образуемого земельного участка повлечёт нарушение сложившегося порядка использования Кооперативом всего земельного участка и смежных земельных участков,              а также увеличение затрат на обработку единицы арендуемых земельных долей.

     По убеждению суда, обстоятельства указанные в возражениях СПК имени Ленина не являются препятствием для выдела земельного участка,           а также определения его размеров и местоположения, какими-либо допустимыми доказательствами они не подтверждены.

     Удовлетворяя исковое заявление к СПК имени Ленина и определяя размеры и местоположение земельного участка, образуемого на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования законодательства, которое гарантирует право участника долевой собственности выделить земельный участок, если только это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

     Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что выдел истцами земельного участка не противоречит требованиям к образованию земельных участков.

     Суд считает необоснованными доводы представителя СПК имени Ленина, отражённые, в том числе в качестве основания во встречном исковом заявлении.

     Вопреки доводам встречного искового заявления, заказчиком проекта межевания земельного участка может являться любое лицо, что прямо предусмотрено ч.2 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

     Представитель СПК имени Ленина во встречном исковом заявлении просит признать незаконными действия Истцов по выделу земельного участка, так как не получено согласие Кооператива на такой выдел.

     Такие доводы представителя СПК имени Ленина не соответствуют положениям законодательства, по смыслу которого проект межевания земельного участка считается согласованным, если не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка.

     Представители Истцов обращались к СПК имени Ленина за согласованием проекта межевания, такое согласие не получено, соответственно процедура выдела долей не состоялась, возник земельный спор, подлежащий разрешению в судебном порядке.

     Представитель СПК имени Ленина, заявляя встречное исковое заявление, указывает, что доступ к выделяемому Истцами земельному участку возможен только через земельные участки, находящиеся в собственности или аренде Кооператива, доступ от земельных участков общего пользования отсутствует.

     Кроме того, по мнению СПК имени Ленина при выделе Истцами многоконтурного земельного участка, создаётся чересполосица, так как входящие в него части располагаются вперемешку с земельными участками, входящими в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №.

     По мнению суда, такие доводы представителя СПК имени Ленина являются голословными, они противоречат содержанию проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным пояснениям кадастрового инженера Золотухина А.В.       

     Из содержания проекта межевания (л.21) от ДД.ММ.ГГГГ чётко следует, что доступ к образуемому земельному участку обеспечивается через земли общего пользования.

     Представитель СПК имени Ленина ДД.ММ.ГГГГ представил суду ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, в котором просил поставить перед экспертами вопросы                       о возможности доступа к образуемому земельному участку                                  и возникновения чересполосицы, в связи с его образованием.     

     По смыслу ГПК РФ экспертиза по гражданскому делу назначается, если требуются специальные познания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

     Однако заявляя такое ходатайство, представитель СПК имени Ленина фактически его не обосновал, не представил ни каких документов                            и доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность выполненного кадастровым инженером Золотухиным А.В. проекта межевания и достоверность содержащихся в нём сведений.

     По мнению суда, необоснованное назначение экспертизы,                                 о проведении которой ответчиком заявлено после шести месяцев рассмотрения дела судом, повлекло бы неоправданное затягивание рассмотрения дела и нарушение прав истцов на судебное разбирательство в разумные сроки.

     Кадастровый инженер Золотухин А.В. готовил проекты межевания земельного участка, как в интересах Истцов, так и в интересах СПК имени Ленина, соответственно обладал необходимой землеустроительной документацией обоих сторон спора, оснований сомневаться в сделанных им выводах, с учётом имеющихся в деле документов не имеется.

     Суд считает, что не является основанием для удовлетворения встречного искового заявления и признания незаконными действий Истцов довод о том, что выдел нарушает созданный более двадцати лет назад и действующий в настоящее время севооборот СПК имени Ленина                       и увеличивает затраты Кооператива.

     Сложившийся порядок пользования СПК имени Ленина землёй основан на заключённом договоре аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ №, который после выдела земельного участка естественно изменится.

     Кроме того, производственно-хозяйственная деятельность СПК имени Ленина, изменение севооборота и размера затрат, не могут ограничивать гарантированное право участника долевой собственности выделить земельный участок.      

     По мнению суда, земельный участок Истцами обоснованно образуется без учёта состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

     Согласно ч.7 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок определения размера выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка с учётом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей.

     Соответствующий закон на территории Волгоградской области не принят, что означает право Истцов выделить земельный участок в счёт земельных долей в том порядке, который определён в проекте межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд, признавая выдел Истцами земельного участка не противоречащим требованиям к образованию земельных участков, удовлетворяет исковое заявление и признаёт недействительным с момента принятия решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по второму и третьему вопросу повестки дня.

     Согласно ч.2 ст.181.1, ч.ч.2-4 ст.181.2, ч.1 ст.181.3, ч.ч.1,7 ст.181.4 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

     При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

     О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

     В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

     Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

     Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

     Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

     Копия определения судьи Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым объявлен запрет СПК имени Ленина и иным участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принимать решенияи совершать действия, связанные с выделением из указанного земельного участка в счёт земельных долей, земельных участков в границах согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В., былаполучена представителем Кооператива                    ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением имеющимся в деле.

     Имеющимися в деле письменными доказательствами и объяснениями представителя Администрации Берко Е.А. подтверждено, что представителю Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района стало известно о вынесенном определении ДД.ММ.ГГГГ.     

     Учитывая, что по смыслу действующего законодательства судебные постановления по гражданскому делу, связанные с обеспечением искового заявления являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций                    и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации немедленно, решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по второму и третьему вопросу повестки дня является недействительным с момента принятия.

     По объяснениям кадастрового инженера Золотухина А.В. представителям СПК имени Ленина было известно о наложении границ земельных участков, образуемых Истцами и ответчиками, так как проекты межевания земельных участков в интересах обоих сторон готовил именно он, при этом проект межевания в интересах Истцов был изготовлен намного ранее.

     Таким образом, принятым решением в обжалуемой его части, грубо нарушены права Истцов, которые соблюдая порядок выдела земельного участка, обратились в суд в связи с возражениями СПК имени Ленина на проект межевания, однако, решение по второму и третьему вопросу повестки дня принято собранием заведомо в нарушение определения судьи                               и действующего законодательства, предписывающего исполнять судебные постановления.

     Кроме того, суд соглашается с доводами искового заявления Истцов                 о том, что допущено существенное нарушение правил составления протокола, в нём нет сведений о лицах проводивших подсчёт голосов, что не позволяет полноценно проверить соблюдение этой процедуры.

     Удовлетворяя исковое заявление Истцов, суд признаёт договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращённым в части прав и обязанностей истцов, с даты государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд не соглашается с возражениями представителя СПК имени Ленина о том, что договор аренды после окончания срока его действия возобновлён на тех же условиях на неопределённый срок.

     По условиям договора (п.2) по истечении срока действия договора он может быть продлён по договорённости сторон. При этом стороны не позднее чем за два месяца до истечение срока его действия должны уведомить друг друга в письменной форме о своих намерениях.

     Решением общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение срок действия договора аренды не продлевать.

ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей уведомили СПК имени Ленина о своих намерениях не продлевать срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в части прав и обязанностей Истцов договор следует признать прекращённым с даты регистрации прав на вновь образуемый участок, поскольку в отношении других собственников он продолжает своё действие.     

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковое заявление Алексеевой Нины Михайловны, Алифанова Алексея Александровича, Алифановой Марии Александровны, Алифановой Татьяны Александровны, Антиповой Лидии Гавриловны, Балацкой Валентины Александровны, Бельского Евгения Петровича, Бельского Олега Петровича, Беляевой Лидии Владимировны, Бороздина Геннадия Дмитриевича, Бороздиной Татьяны Ивановны, Вишняковой Елены Ивановны, Голова Сергея Васильевича, Головой Надежды Яковлевны, Земцова Федора Алексеевича, Земцовой Марии Ивановны, Зениной Тамары Павловны, Зорникова Павла Петровича, Кабанова Юрия Михайловича, Корниенко Раисы Владимировны, Королевой Лидии Петровны, Кривенковой Татьяны Ивановны, Кузнецовой Зои Михайловны, Маслова Анатолия Ивановича, Маслова Владимира Ивановича, Масловой Лидии Георгиевны, Масловой Светланы Яковлевны, Минаева Владимира Вячеславовича, Мисько Андрея Адамовича, Моторыгиной Лидии Никифоровны, Мульганова Виктора Степановича, Мульгановой Зои Андреевны, Муравлевой Александры Владимировны, Муравлевой Татьяны Григорьевны, Никитина Анатолия Поликарповича, Никитиной Таисии Максимовны, Переверзева Валерия Петровича, Пирогова Ивана Петровича, Пироговой Надежды Ивановны, Пугачевой Нины Федоровны, Пустоваловой Зои Ивановны, Скворцовой Валентины Михайловны, Скоковой Марии Егоровны, Солодкова Александра Анатольевича, Солодковой Надежды Михайловны, Филатовой Раисы Григорьевны, Харитонова Александра Владимировича, Харитоновой Анны Леоновны, Цепляева Владимира Евгеньевича, Цепляева Евгения Валерьевича, Шульпекова Василия Георгиевича, Юрина Юрия Васильевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина, Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Алексикову Виктору Анатольевичу, Алексикову Николаю Владимировичу, Алифанову Владимиру Петровичу, Алифанову Владимиру Петровичу, Алифанову Петру Михайловичу, Алифановой Нине Николаевне, Алифановой Татьяне Николаевне, Васильеву Вячеславу Петровичу, Вершинину Юрию Александровичу, Вишнякову Ивану Николаевичу, Георгиеву Игорю Петровичу, Георгиеву Петру Игоревичу, Герасимову Сергею Александровичу, Головой Ольге Петровне, Гущину Александру Ивановичу, Гущиной Нине Владимировне, Долгих Александру Егоровичу, Долгих Валерию Егоровичу, Долгих Ларисе Юрьевне, Ефремову Владимиру Александровичу, Ефремову Ивану Александровичу, Журавлевой Валентине Ивановне, Земцову Борису Ивановичу, Земцовой Вере Васильевне, Зиброву Владимиру Ивановичу, Иванову Михаилу Викторовичу, Ивановой Галине Викторовне, Каншину Николаю Васильевичу, Каншиной Зое Петровне, Климовой Валентине Митрофановне, Козловцеву Александру Михайловичу, Козловцеву Алексею Викторовичу, Козловцеву Алексею Михайловичу, Козловцеву Владимиру Михайловичу, Козловцевой Таисии Петровне, Колгатину Николаю Николаевичу, Коротковой Надежде Кузьминичне, Ламзину Юрию Валентиновичу, Ламзиной Александре Егоровне, Ламзиной Любови Геннадьевне, Лейченко Параскеве Яковлевне, Макеевой Валентине Ивановне, Маланиной Александре Юрьевне, Мамыкину Виктору Алексеевичу, Мариевскому Борису Сергеевичу, Матасову Виктору Федоровичу, Матыкиной Татьяне Ивановне, Мешковой Лидии Федоровне, Минаеву Николаю Вячеславовичу, Минаевой Лидии Вячеславовне, Моисееву Виктору Васильевичу, Муравлеву Алексею Васильевичу, Муравлеву Василию Ивановичу, Назарову Александру Николаевичу, Назарову Сергею Николаевичу, Назаровой Лидии Григорьевне, Ненашеву Юрию Николаевичу, Ненашевой Валентине Ивановне, Плешакову Владимиру Петровичу, Провоторову Юрию Николаевичу, Провоторовой Надежде Викторовне, Прокудиной Валентине Ивановне, Просандеевой Юлии Матвеевне, Пушкиной Анне Ивановне, Пчелинцеву Владимиру Федоровичу, Серковой Клавдии Федоровне, Скворцову Александру Владимировичу, Скворцову Владимиру Васильевичу, Скворцову Владимиру Владимировичу, Соломатиной Марии Семеновне, Страховой Любови Николаевне, Судаку Николаю Яковлевичу, Уварову Николаю Петровичу, Удодовой Надежде Петровне, Филатову Николаю Гавриловичу, Филатовой Галине Александровне, Харитоновой Татьяне Ивановне, Чемову Сергею Владимировичу, Шабановой Ольге Николаевне, Шехватовой Валентине Михайловне, Шибалкову Николаю Ивановичу, Шибалкову Сергею Николаевичу, Ширинкиной Наталье Васильевне, Шульпекову Александру Михайловичу, Шурыгину Николаю Петровичу, удовлетворить.

     Определить местоположением границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, образуемого из земельного участка с кадастровым номером №, в счёт выдела <данные изъяты> земельных долей, принадлежащих истцам, территорию <адрес> <адрес> <данные изъяты> км. на <данные изъяты> от <адрес>, <данные изъяты> км. на восток от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, <данные изъяты> км. на <данные изъяты> от <адрес> с примыканием к автомобильной дороге <данные изъяты> с правой стороны, 3 км. на северо-запад от <адрес> в балке Косарка, в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ИП Золотухиным Александром Владимировичем.

     Признать договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённый собственниками земельных долей с колхозом имени Ленина, прекращённым в части прав и обязанностей истцов, с даты государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в счёт выдела 77/494 земельных долей в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ИП Золотухиным А.В.

     Признать недействительным с момента принятия решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по второму и третьему вопросу повестки дня, об утверждении проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ИП Золотухиным Александром Владимировичем, в соответствии с которым подлежат образованию в счёт выдела земельных долей три земельных участка №, а также об утверждении СПК имени Ленина и других ответчиков собственниками указанных земельных участков и размеров их долей.

     В удовлетворении встречного искового заявления СПК имени Ленина к

Алексеевой Нине Михайловне, Алифанову Алексею Александровичу, Алифановой Марии Александровне, Алифановой Татьяне Александровне, Антиповой Лидии Гавриловне, Балацкой Валентине Александровне, Бельскому Евгению Петровичу, Бельскому Олегу Петровичу, Беляевой Лидии Владимировне, Бороздину Геннадию Дмитриевичу, Бороздиной Татьяне Ивановне, Вишняковой Елене Ивановне, Голову Сергею Васильевичу, Головой Надежде Яковлевне, Земцову Федору Алексеевичу, Земцовой Марии Ивановне, Зениной Тамаре Павловне, Зорникову Павлу Петровичу, Кабанову Юрию Михайловичу, Корниенко Раисе Владимировне, Королевой Лидии Петровне, Кривенковой Татьяне Ивановне, Кузнецовой Зое Михайловне, Маслову Анатолию Ивановичу, Маслову Владимиру Ивановичу, Масловой Лидии Георгиевне, Масловой Светлане Яковлевне, Минаеву Владимира Вячеславовичу, Мисько Андрею Адамовичу, Моторыгиной Лидии Никифоровне, Мульганову Виктору Степановичу, Мульгановой Зое Андреевне, Муравлевой Александре Владимировне, Муравлевой Татьяне Григорьевне, Никитину Анатолию Поликарповичу, Никитиной Таисии Максимовне, Переверзеву Валерию Петровичу, Пирогову Ивану Петровичу, Пироговой Надежде Ивановне, Пугачевой Нине Федоровне, Пустоваловой Зое Ивановне, Скворцовой Валентине Михайловне, Скоковой Марии Егоровне, Солодкову Александра Анатольевичу, Солодковой Надежде Михайловне, Филатовой Раисе Григорьевне, Харитонову Александру Владимировичу, Харитоновой Анне Леоновне, Цепляеву Владимиру Евгеньевичу, Цепляеву Евгению Валерьевичу, Шульпекову Василию Георгиевичу, Юрину Юрию Васильевичу о признании незаконными действий по выделу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни                      и <данные изъяты> кв.м. пастбищ, образуемого из земельного участка с кадастровым номером №, в счёт выдела <данные изъяты> земельных долей, отказать.

     Мотивированное решение суда составлено 17апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: