Решение по делу № 2-1712/2014 ~ М-1450/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1712/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Радыванюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 09 июля 2014 года дело по иску Радыванюк В. П. к Рожкову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Радыванюк В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>. образовавшиеся за период с __.__.__ по __.__.__, компенсацию морального вреда в размере <....>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором займа, заключенного __.__.__ Рожков В.А. взял у него взаймы <....> на срок до __.__.__, но в оговоренный срок деньги не отдал. Заочным решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ с Рожкова В.А. в его пользу были взысканы долг в сумме <....> расходы по оплате юридических услуг в размере <....> расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> Заочное решение суда вступило в законную силу __.__.__ __.__.__ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №__. С __.__.__ по __.__.__ ответчик не произвел ни одного платежа по исполнительному производству. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. В связи с неправомерными действиями ответчика истец понес нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях, ответчик являлся его другом детства и обманул его, истец ему доверял, дал деньги, а ответчик уже в течение нескольких лет не возвращает ему долг, даже не предпринял попытки вернуть хотя бы часть денег, на его звонки не отвечает, разговаривать с ним не хочет, истец проживает с несовершеннолетней дочерью в однокомнатной квартире и не может позволить себе приобрести другое жилье, в связи с чем полагает, что в силу ст.151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере <....>. Кроме того при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере <....>., а также он понес расходы связанные с юридическими услугами в размере <....>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Рожков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции (л.д.11-12). Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ с Рожкова В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ в пользу Радыванюк В.П. взыскан долг в сумме <....>., расходы по оплате юридических услуг в размере <....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> Также с Рожкова В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <....>. (л.д. 5).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма долга в размере <....> истцу в срок до __.__.__ не возвращена по настоящее время, взыскана решением суда от __.__.__, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Началом отсчёта дней просрочки признаётся __.__.__ – следующий день после наступления даты выплаты долга – __.__.__. Согласно требованиям истца, он просит взыскать проценты за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования на __.__.__ составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ за <....> дней просрочки составит <....>. (расчет в деле). Расчет, произведенный истцом и приложенный к исковому заявлению - ошибочен.

Поскольку для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в частности за составление искового заявления истец заплатил <....> (л.д.9), истец понес расходы и имеет право на их возмещение ответчиком в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Согласно квитанции (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в размере <....>

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в зависимости от размера удовлетворённых требований. Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований в размере <....>., составляет <....>. <....> Во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере, превышающем <....>. истцу следует отказать.

Поскольку, в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского Кодекса РФ, возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования материального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожкова В. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ в пользу Радыванюка В. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> расходы по оплате юридических услуг в размере <....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Отказать Радыванюку В. П. в иске к Рожкову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере превышающем <....>.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере превышающем <....>., компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Злая