Определение по делу № 2-323/2021 ~ М-132/2021 от 27.01.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000251-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара» о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

установил:

ГБУ «ЦСЗН Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара» обратилось в суд с иском о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 1403,94 руб.за счет наследственного имуществаЯдрихинской Надежды Павловны.

Требования мотивированы тем, чтоЯдрихинская Н.П.являлась получателем ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу ... по категории «Ветеран труда». **.**.** Ядрихинская Н.П. умерла. Вместе с тем в период с **.**.** по **.**.** истцом произведена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании ст. 1102, 1107, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей выплаченные по Закону Республики Коми от **.**.** №...-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» ежемесячную денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 916,62 руб., республиканскую ежемесячную денежную выплату в сумме 487,32 руб.

Представитель истца Иваненко А.А., действующая по доверенности №... от **.**.**, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Филимонова Т.И., привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований спора, в судебном заседании при надлежащем извещении не присутствовала.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По делу подтверждено исполнение перед ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г.Сыктывкара»обязательств по возмещению необоснованно полученных в порядке Закона Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ«О социальной поддержке населения в Республике Коми» суммежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 916,62 руб., республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 487,32 руб., о чем представлены соответствующие квитанции №75, 76 от 04.03.2021.

Поскольку отказ от исковых требований сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, обязательства по возврату необоснованно полученных сумм исполнены,суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с этим производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» от искао взыскании неосновательного обогащения в размере 1403 рубля 94 копейкиза счет наследственного имуществаЯдрихинской Надежды Павловны.

Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1403 рубля 94 копейки за счет наследственного имуществаЯдрихинской Надежды Павловныпрекратить по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Шибакова