Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2014 от 30.07.2014

Дело --

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 22 августа 2014 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи: Знатновой Н.В.

при секретаре Сун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к --3 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к --3 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков. В обоснование иска указало, что -- оно заключило договор с ответчиком о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета --, в соответствии с которым оно предоставило денежные средства в размере – 53910 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму, условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на -- задолженность ответчика по договору составляет 129520 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 53438 рублей 85копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 73536 рублей 93 копейки ;комиссия- 145 рублей 00 копеек; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 895 рублей 21 копейку. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1895 руб. 21 коп в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с --3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета -- от -- 129 520 рублей 78 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 53 438 рублей 85 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 73 536 рублей 93 копейки; размер комиссий 145 рублей 00 копеек;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3790 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик --3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно условиям договора на открытие банковских счетов -- от -- истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53910 рублей. Пунктом 27 разделом «Кредит» договора предусмотрена величина ежемесячного платежа для погашения кредита, процентов и комиссии в размере 3676,01 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применимы положения ст. 435,438 ГК РФ, согласно которым ответчик заключил договор с элементами договора кредитования и банковского счета, неотъемлемой частью которого являются условия о потребительском кредите и банковском специальном счете.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке. которые предусмотрены договором займа.

На -- задолженность --3 по договору составляет 129520,78 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 53438,85 рублей, задолженность по процентам 73536,93 рублей, задолженность по неустойке 2400 рублей, задолженность по комиссии 145 рублей.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) до при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом расчета ответчик обязан к оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1322 рубля 29 копеек.

Исходя из норм Положения Банка России от 31.07.1998г. ---П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» ссудный счет не относится к банковскому счету, а является бухгалтерским счетом кредитной организации, обязательно открываемом при выдачи кредита любому лицу для учета имеющейся ссудной задолженности. Предлагая заемщику оплачивать услуги по обслуживанию и ведению ссудного счета, банк возлагает на него часть собственных затрат, что нарушает права заемщика как потребителя и не соответствует ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что текст договора кредитования был составлен ответчиком и заведомо содержал все те условия договора, на которых настаивал банк. Возможности изменить условия оферты у истца не было, заключенный сторонами договор в силу положений ч.1 ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

При данных обстоятельствах услуга по открытию и ведению специального банковского счета была навязана ответчиком в качестве условия предоставления другой услуги –выдачи потребительского кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Учитывая, что положения кредитного договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям Положения Банка России от 31.07.1998г. ---П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», данное условие договора признается судом недействительным.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с тем, что договор признан судом недействительным в части, исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1322 рубля 29 копеек удовлетворению не подлежат.

Расчет остальной суммы исковых требований произведен истцом правильно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме ________.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3790,42 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку Банк изначально воспользовался правом на взыскание суммы путем предъявления заявления о выдаче судебного приказа и оплатил при подаче данного заявления сумму государственной пошлины в размере 1895,21 рублей, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи -- было отказано в связи с наличием спора о праве, а при подаче иска требования истца удовлетворены, то на основании ст. 333.40 НК РФ требования истца в части зачета оплаченной государственной пошлины обоснованны и законны.

Ввиду частичного признания иска ответчиком и принятия такого признания судом, а также законности требований о взыскании убытков в сумме 982 рубля 74 копейки заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к --3 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с --3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от -- -- по состоянию на -- в сумме 58849 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в размере 44183 рубля 00копеек, проценты за пользование кредитом - 7931 рубль 89 копеек, штраф - 6734 рубля 70 копеек.

Взыскать с --2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» убытки в сумме 982 рубля 74 копейки.

Взыскать с --2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1994 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Знатнова Н.В.