Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2013 от 07.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-399/13

26 июня 2013 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.

адвоката Трубицына А.Г. удостоверение №, ордер №,

подсудимой Щербиной Ю.В.при секретаре Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Щербиной ФИО7, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Щербина Ю.В. совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Щербина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно и по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с этой целью приехали в гипермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес>. Находясь в торговом зале <данные изъяты>», Щербина Ю.В. и лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, прошли в отдел «косметика», где стали брать со стеллажей понравившийся им товар и складывать в тележку, при этом Щербина Ю.В. по предложению лица стала сцарапывать штрих-код и срывать этикетки на товаре. Затем Щербина Ю.В. совместно с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, прошли в отдел «напитки», где взяли со стеллажей понравившийся им товар, который тоже сложили в тележку, а лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство взяла со стеллажа напиток «<данные изъяты>» стоимостью № копеек, который там же выпила и оставила пустую банку в тележке. После этого Щербина Ю.В. и лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, прошли между стеллажей и, прикрывая друг друга, чтобы их действия были не видны окружающим, стали прятать лежащий в их тележке товар в имеющиеся при них сумки. Таким образом, Щербина Ю.В. сложила в имеющиеся при ней 2 сумки товар, а именно: <данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 упаковку, итого на сумму № копеек, <данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 упаковку, итого на сумму № копеек, <данные изъяты>» стоимостью № копеек, туалетную воду <данные изъяты>» стоимостью № копеек, дезодорант <данные изъяты> стоимостью № рублей, гель для бритья <данные изъяты>» стоимостью № копеек, 3 лосьона для тела <данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 флакон, итого на сумму № копеек, 2 лосьона для тела <данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 флакон, итого на сумму № копеек, 2 банки крема для тела «<данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 банку, итого на сумму № рублей № копеек, 2 банки крем-масла для тела <данные изъяты> стоимостью № копеек за 1 банку, итого на сумму № копеек, парфюмерную воду «<данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек, парфюмерную воду «<данные изъяты>» стоимостью № копеек, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек, а всего товара на общую сумму № рублей. А лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сложила в имеющуюся при ней сумку товар, а именно: 2 бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 бутылку, итого на сумму № копеек, 1 бутылку водки «<данные изъяты> стоимостью № рублей 90 копеек, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, 2 бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек за 1 бутылку, итого на сумму № копеек, дезодорант <данные изъяты>» стоимостью № копеек, 2 флакона парфюмерной воды «<данные изъяты> стоимостью № копеек за 1 флакон, итого на сумму № копеек, крем для рук стоимостью № копеек, а всего товара на общую сумму № рубль.

После чего, Щербина Ю.В. и лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, попытались вынести похищенное ими имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму № рублей, не оплатив его через кассу. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

Подсудимая Щербина Ю.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, которая пояснила, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие и о согласии на особый порядок судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая Щербина Ю.В. которая приняла такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Щербиной Ю.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, она совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Щербиной Ю.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного ей наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия ее жизни и ее материальное положение, признавая смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ее ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные ее личности, <данные изъяты> но ущерб по делу не наступил, она трудоустроилась, что свидетельствует о ее желании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Щербиной Ю.В. наказание в пределах санкции ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с учетом правила ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, т.к. считает что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Щербину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Щербиной Ю.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за ее поведением возложить на УИИ по месту ее жительства, обязав ее являться для регистрации один раз в месяц ежемесячно и не менять место жительства без ведома органа, надзирающего за условно осужденными.

Меру пресечения Щербиной Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах дела, товар -оставить по принадлежности потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ею копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало