Постановление по делу № 4/1-252/2017 от 20.01.2017

Материал № 4/1-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 февраля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

адвоката Щербинина А.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Боталова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Боталов Н.Н. осужден 16.02.2011 г.Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 08.11.2010 г., конец срока 07.11.2019 г.

Адвокат Щербинин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Боталов Н.Н. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания осужденный не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 14 поощрений, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Боталова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Боталову <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16.02.2011 г. в виде 2 лет 8 месяцев 17 дней лишения свободы на 2 года 8 месяцев 17 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Боталова Н.Н. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Боталову <данные изъяты> в срок ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.