Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-293/2015 от 06.04.2015

№ 2-323

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием ответчика Насонова А. В., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Насонову А.В. и Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Насонову А.В. и Крылову С.А., в обоснование, которого указали следующее.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В. (далее по тексту заемщик) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Управляющего <данные изъяты> в <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитор) - был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГдалее по тексту - договор). Заемщик согласно договора, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 договора). Выдача кредита производилась при условии соблюдения последним установленного договором порядка выдачи кредита: Заключения соглашения о праве Кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета Заемщика в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика № (п. 3.1.), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий, пункта 4.2.2 Договора, Заемщик должен погашать проценты не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца, а" за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредита, согласно графика в Приложении №1 к договору (п.4.2.1. Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.6.1 Договора). Договором предусмотрена плата в размере <данные изъяты> за несоблюдение (ненадлежащем исполнении) обязательств Ответчиком пунктов договора 5.5 5.9 (п.6.2 Договора).

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности: поручительство физического лица по № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Крыловым С.А..

Задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты Ответчиком не производились и задолженность погашена не была.

Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств Ответчиками остались без внимания.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> в том числе:

а) сумма непогашенного кредита - <данные изъяты> сумму непогашенных процентов - <данные изъяты> в) сумма непогашенной неустойки - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. ст. 32. 309, 361, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, Истец просит взыскать солидарно с Насонова А.В. и Крылова С.А. сумму задолженности по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательства по договору, непогашенную неустойку за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательства по договору, а так же взыскать с Ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

     Ответчик Насонов А. В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Крылов С. А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

С учетом требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательства по договору, непогашенной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательства по договору, судом произведен расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательства, пеней за невозврат основного долга по момент фактического исполнения обязательства, пеней за невозврат процентов по момент фактического исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которые так же подлежат дополнительно взысканию солидарно с ответчиков.

1). Расчет процентов за пользование кредитом:

<данные изъяты> (сумма основного долга) х <данные изъяты> (процентная ставка по кредиту) / <данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней, за которые начисляются проценты) = <данные изъяты>.

2). Расчет пеней за невозврат основного долга:

<данные изъяты> (сумма основного долга) х <данные изъяты> (<данные изъяты> процентная ставка рефинансирования Банка России) / <данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней, за которые начисляются пени) = <данные изъяты>.

3). Расчет пеней за невозврат процентов:

<данные изъяты> (сумма просроченных процентов) х <данные изъяты> <данные изъяты> процентная ставка рефинансирования Банка России) / <данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней, за которые начисляются пени) = <данные изъяты>.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков дополнительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>)

- пени за невозврат основного долга <данные изъяты>. <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>)

- пени за невозврат процентов <данные изъяты> руб.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Насонов А. В. и Крылов С. А. в судебное заседание представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые просил взыскать в свою пользу в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Насонову А.В. и Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Насонова А.В. и Крылова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., непогашенную неустойку за неисполнение Заемщиком обязательств в размере <данные изъяты>., пени за невозврат процентов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Насонова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Крылова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                     В. В. Ильин

Решение вступило в законную силу_________________________ 2015 г.

Судья                                                                                                     В. В. Ильин