Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2016 ~ М-1394/2016 от 26.07.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамова И.Ю. к администрации г. Орла, Садиловой М.С., Абрамову В.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов И.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Орла, Садиловой М.С., Абрамову В.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 1 010 кв.м, кадастровый , по указанному адресу.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его дети: Абрамов И.Ю. и Абрамов В.Ю.

В течение установленного шестимесячного срока наследники к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. Однако истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал с ним совместно, пользовался жилым домом и земельным участком, следил за надлежащим состоянием имущества, нес расходы по его содержанию.

Ответчик Абрамов В.Ю. никаких действий по принятию наследства не предпринимал, претензий относительно наследственного имущества не заявлял.

В свою очередь ФИО1 принял 1/12 доли жилого дома после смерти своей матери ФИО3, 1906 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности умершей на 1/12 доли дома подтверждается свидетельством на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являлись ее дети: ФИО1 и Садилова М.С., не оформившие наследственные права на наследство.

Однако фактически в права наследования вступил сын умершей ФИО1, поскольку он принял все меры по сохранности жилого дома, пользовался земельным участком, распорядился личными вещами умершей.

Ответчик по делу Садилова М.С. на протяжении всего времени с момента смерти матери по настоящее время никаких претензий на это имущество не заявляла.

Как полагает истец, он совершил действия по фактическому принятию наследства и считается собственником наследственного имущества.

Размеры его доли на вышеуказанный жилой дом были изменены решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.01.2015 г., установившим долю Абрамова И.Ю. в размере 21/196.

В иске Абрамова И.Ю. заявлены требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, унаследованную им после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права на 21/196 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 195, 8 кв.м и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1 010 кв.м, кадастровый , расположенный по указанном адресу.

В судебном заседании Абрамов И.Ю. исковое заявление поддержал, приведя изложенные в нем доводы.

Соответчики Садилова М.С. и Абрамов В.Ю. в суде признали заявленный иск, полагая, что Абрамов И.Ю. приобрел право собственности на 21/196 доли жилого дома <адрес> и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по указанном адресу.

Представитель администрации г. Орла Кудряшов С.Л., не явившись в суд, направила ходатайство о рассмотрении заявленного иска без ее участия, указав, что в принятии решения по существу полагается на усмотрение суда, поскольку в спорном объекте нет муниципальной собственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> (ранее <адрес>), находился в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО10 /л.д. 9/.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 владели по 1/12 доли в праве собственности на указанный жилой дом каждый /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /л.д. 10/, после ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

ФИО1, приходящийся сыном умершей, фактически вступил в права наследования на имущество своей матери, поскольку продолжил проживать в данном жилом доме, следить за его надлежащим состоянием, нести расходы по его содержанию. При этом права наследования не были оформлены ФИО1 в установленном законом порядке.

Изложенное в суде не оспаривала дочь наследодателя Садилова М.С.

Суд, учитывая приведенные обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1, фактически принявший наследственное имущество, приобрел на него право собственности, его доля в праве на жилой дом составила 1/6 (1/12 + 1/12).

ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилого дома <адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Орла было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по указанному адресу /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 /л.д. 8/, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 1 010 кв.м, кадастровый , расположенный по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. При этом судом установлено, что наследниками умершего являются его дети Абрамов И.Ю. и Абрамов В.Ю.

Подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, что Абрамов И.Ю. в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, которым является 1/6 доля в праве собственности на жилой дом <адрес> и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по указанному адресу, площадью 1 010 кв.м, с кадастровым номером .

При приведенных обстоятельствах суд полагает, что отсутствие государственной регистрации на недвижимость при переходе наследственных прав не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В материалах дела содержится копия решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.01.2015 г., вступившего в законную силу, согласно которому определены доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 195, 8 кв.м, доля Абрамова И.Ю. составила 21/196 /л.д. 46-49/.

Из изложенного следует, что Абрамов И.Ю., принявший наследственное имущество, приобрел право собственности на 21/196 доли в праве собственности на жилой дом № <адрес> и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по указанному адресу, площадью 1 010 кв.м, с кадастровым номером

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова И.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, унаследованную им после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абрамовым И.Ю. право общей долевой собственности на 21/196 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 195, 8 кв.м.

Признать за Абрамовым И.Ю. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1 010 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2016 г.

Председательствующий И.И. Сергунина

2-1217/2016 ~ М-1394/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абрамов Игорь Юрьевич
Ответчики
Садилова Милена Степановна
администрация г. Орла
Абрамов Вячеслав Юрьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Сергунина Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
26.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2016Передача материалов судье
27.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2016Предварительное судебное заседание
01.09.2016Судебное заседание
06.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее