Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2020 ~ М-696/2020 от 06.04.2020

№ 2-912/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года     г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник Двойничева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-912/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Семенову Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Семенову Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее.

Между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Семеновым Р.С. ДД.ММ.ГГ был заключен договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №*** марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №***, паспорт транспортного средства серии №*** №***, дата ДД.ММ.ГГ, уведомление о возникновении залога №*** от ДД.ММ.ГГ. Порядок возврата суммы микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно п.14 индивидуальных условий ответчик принял общие условия договора потребительского займа, установленные ООО Микрофинансовая компания «КарМани». В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере <данные изъяты>

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №***, заключенного ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №*** с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Семенов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Семеновым Р.С. ДД.ММ.ГГ был заключен договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №*** марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN №***, паспорт транспортного средства серии №*** №***, дата ДД.ММ.ГГ, уведомление о возникновении залога №*** от ДД.ММ.ГГ. Порядок возврата суммы микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно п.14 индивидуальных условий ответчик принял общие условия договора потребительского займа, установленные ООО Микрофинансовая компания «КарМани». В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере <данные изъяты>

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик Семенов Р.С принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере <данные изъяты>

Расчет истца судом проверен в судебном заседании и является правильным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, сумма начисленных процентов соразмерна сумме основного долга, основана на положениях договора кредита.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает.

В соответствии с п.9,10 договора займа, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно возврат выданного займа, уплату процентов, начисленных за пользование займом, а также уплату штрафной санкции, возмещение убытков причинённых банку.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Семенову Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №***, заключенному ДД.ММ.ГГ, сложившуюся на ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере <данные изъяты> начислять проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Семенова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №***, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.А. Михеева