Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2012 ~ М-163/2012 от 31.05.2012

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Останинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Останинского сельсовета, о признании за ней права собственности на дом с надворными постройками, расположенные в хуторе Мочаги <адрес> Останинского сельсовета <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, наследницей которой являлась ее дочь ФИО5, фактически вступившая в права наследования после смерти матери. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследования после её смерти на приусадебный участок общей площадью 2500 кв.м, расположенный х. Мочаги <адрес> и другое имущество, принадлежавшее ФИО5

В судебном заседании истица поддержала предъявленные требования, пояснила, что она не смогла в установленном законом порядке принять в наследство дом, так как на него не было установлено право собственности, хотя дом принадлежал её тете, а после её смерти двоюродной сестре, поэтому она обратилась в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истицей представлены в суд копии свидетельств о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 являлась матерью ФИО5, а ФИО1 и умершая ФИО5 являются двоюродными сестрами.

Решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок и земельную долю.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <адрес> бюро технической инвентаризации, видно, что ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в хуторе Мочаги Останинского сельсовета <адрес>.

Из справок Останинского сельсовета видно, что ФИО4 на праве личной собственности принадлежал дом, расположенный х. Мочаги Останинского сельсовета <адрес>.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений истицы, материалов наследственного дела, представленных документов видно, что ФИО1 приняла часть наследства в виде машины, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, земельной доли, следовательно, она считается принявшей и наследство в виде дома и надворных построек.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, состоящее из основного строения, пристройки жилой площадью 20,0 кв.м, надворных построек в виде четырех сараев, погреба и уборной, находящиеся в хуторе Мочаги <адрес> Останинского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                Л.П. Крук