Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-221/2015 (33-28440/2014;) от 10.12.2014

Судья Васильева Ю.О. Дело № 33-221/2015 (33-28440/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Нефедове П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционную жалобу Флоренской Е. В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу по иску Сафроновой В. В. к Флоренской Е. В. о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Сафронова В.В. обратилась в суд с иском к Флоренской Н.В. и, уточнив требования, просила вселить её в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Путилково, д. 10, кв. 49; возложить на Флоренскую Е.В. обязанность не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой; взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывала, что <данные изъяты> скончалась её бабушка Шилина С.М. являвшаяся единственным собственником квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Путилково, д. 10, кв. 49. В указанной квартире совместно с умершей проживал отец истицы, сын умершей, Шилин В.В., который был зарегистрирован по указанному адресу. Он фактически принял наследство после смерти матери, однако свидетельство о праве собственности на квартиру не получил.

Между Шилиным В.В., отцом истицы, и Флоренской Е.В. <данные изъяты> был заключен брак, Шилину В.В. присвоена фамилия «Флоренский». Флоренский В.В. скончался <данные изъяты>. С указанного времени ответчица, фактически проживающая в квартире по вышеуказанному адресу истицу в данное жилое помещение не пускает.

Сафронова В.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Флоренская Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Флоренская Е.В. подала на него апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГK РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГK РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Судом установлено, что <данные изъяты> умерла Шилина С.М.

Умершей на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Путилково, д. 10, кв. 49.

В указанной квартире совместно с Шилиной С.М. проживал её сын Шилин В.В., который был зарегистрирован по указанному адресу и фактически принял наследство после смерти матери Шилиной С.М.

Между Шилиным В.В. и Флоренской Е.В. <данные изъяты> был заключен брак, Шилину В.В. присвоена фамилия - «Флоренский».

<данные изъяты> Флоренский В.В. умер.

К имуществу умершего Шилина В.В. было открыто наследственное дело.

Согласно справке нотариуса с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Сафронова В.В. и жена Флоренская Е.В., наследники первой очереди.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в настоящее время Флоренской Е.В. чинятся препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что стороны имеют равные права в отношении наследуемого имущества, а неполучение документа о праве на наследство и о государственной регистрации права не свидетельствует об отсутствии права истца по владению и пользованию спорной квартирой.

Доказательства, представленные сторонами, судом исследованы в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд дал им надлежащую оценку согласно положениям статьи 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона со стороны ответчицы.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем основания для отмены решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи