Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-816/2013 от 10.12.2013

Дело № 1-816/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь           23 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.,

подсудимого Игнатькова К.А.,

защитника Игнатькова К.А. - адвоката Собянина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатькова К. А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2013 года, ранее судимого 31.08.2007 г. Индустриальным районным судом г. Перми по 5-ти преступлениям, предусмотренными ч.1 ст. 161 УК РФ, 10-ти преступлениям, предусмотренными п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорен к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 08.10.2012 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.09.2012 г. на 06 месяцев и 16 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьков К.А., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство - героин, массой 0,96 грамма, что является значительным размером. Сразу же после чего ФИО3, в ходе ОРМ «наблюдение», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 УМВД РФ по г. Перми, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, Игнатьков К.А., осознавая, что незаконное хранение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, в период времени до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил у себя в квартире, расположенной по <адрес>, наркотическое средство - героин, общей массой 2,22 грамма, что является значительным размером, а именно до того момента, когда в указанной квартире был проведен обыск, и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Игнатьков К.А., в судебном заседании свою вину признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО3 и попросил привезти ему героин, на что ФИО3 согласился. Через некоторое время он и ФИО3 встретились, зашли к нему в квартиру, расположенную по <адрес>, где ФИО3 передал ему 5 свертков с героином. 1 пакет ФИО3 оставил себе, поскольку хотел продать его какой-то девушке. После чего он и ФИО3 вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. В связи с этим, свою вину в том, что он хранил при себе наркотическое средство, Игнатьков признает в полном объеме и не признает факт сбыта наркотического средства ФИО3.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Игнатьковым и попросил помочь приобрести для него героин, на что Игнатьков согласился. Через 30 минут с сотового телефона Игнатькова на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что у него есть при себе героин. Помимо этого смс-сообщения от Игнатькова поступило предложение встретиться. Через некоторое время они встретились с Игнатьковым возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, пешком дошли до <адрес>, где ФИО3 остался ждать, а Игнатьков зашел в указанный дом, через некоторое время вышел и передал ему сверток с героином. Сразу после этого он и Игнатьков были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в ОРМ «наблюдение» с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе данного ОРМ возле <адрес> были задержаны ФИО3 и Игнатьков. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено наркотическое средство - героин. По поводу его происхождения ФИО3 пояснил, что он был приобретен у Игнатькова. Игнатьков по данному поводу ничего не пояснил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по <адрес>, в общежитии «коридорного типа» в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции просили ее и ее соседку поучаствовать в качестве понятой при обыскеданной квартиры. Сотрудники полиции осмотрели квартиру и обнаружили 5 бумажных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в ходе обыска в комнате Игнатькова были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, несколько сим-карт, фотографии и записная книжка. Ей известно, что Игнатьков употребляет наркотики. С ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что к Игнатькову часто приезжает один и тот же молодой человек на автомобиле -МАРКА1- <данные изъяты> цвета. Молодой человек заходил в комнату к Игнатькову, после этого примерно спустя 1-2 часа выходил из комнаты в состоянии наркотического опьянения. Также она видела молодых ребят, которые приходили к Игнатькову, слышала, как один из них говорил Игнатькову «мне нужно два грамма, сейчас» /л.д. 100-102/.

Вина подсудимого Игнатькова К.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается также:

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» /л.д. 6/;

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета; позднее указанный сверток был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 8-9, 118-123/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,96 грамма /л.д. 16/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что на исследование был предоставлен сверток из бумаги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.; масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,88 грамма; согласно выводам эксперта, вещество светло - бежевого цвета, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/; вещество, находящееся в одном из свертков, изъятых в ходе обыска в жилище Игнатькова К.А. ДД.ММ.ГГГГ г., и вещество, находящееся в свертке, обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ранее могли составлять единую массу /л.д. 77/;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Игнатькова К.А. был изъят мобильный телефон -МАРКА2- IMEI: №; после чего данный телефон был осмотрен; при осмотре указанного телефона установлено следующее; при выборе сообщения переданного «<данные изъяты>» /установлено, что данным абонентским номером пользовался ФИО3/, на экране телефона открывается сообщение следующего содержания «<данные изъяты>», передано в 14:29:21 ДД.ММ.ГГГГ.; при выборе папки «сеансы» на экране указаны сеансы чата ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, имеются следующие сообщения <данные изъяты>. При открытии сеанса чата за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, имеются следующие сообщения <данные изъяты>. При просмотре списка вызовов, на экране осматриваемого телефона имеются следующие номера телефонов выборе за ДД.ММ.ГГГГ г.: ДД.ММ.ГГГГ 17:49 принятый вызов от №; ДД.ММ.ГГГГ 17:35 исходящий вызов на №; ДД.ММ.ГГГГ 16:05 принятый вызов на №; ДД.ММ.ГГГГ 16:02 исходящий вызов от №; ДД.ММ.ГГГГ 13:39 пропущенный вызов от №; после чего указанный телефон был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 12, 84-91/;

- протоколом очной ставки, проведенной между Игнатьковым К.А. и ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством - героин, он приобрел ранее у Игнатькова К.А. /л.д. 92-97/.

Вина подсудимого Игнатькова К.А. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается также:

- протоколом обыска в жилище Игнатькова К.А., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>, был изъят 1 сверток из белой бумаги в голубую клетку, внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета; в тумбе в верхнем ящике из сумки типа «клатч» красного цвета было изъято 4 свертка из бумаги, из которых 2 свертка из белой бумаги и 2 свертка из белой бумаги в голубую клетку; внутри каждого из свертков находилось комкообразное вещество бежевого цвета; позднее указанные свертки были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 26, 118-123/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства составила: 0,33 грамма, 0,37 грамма, 0,31 грамма, 0,69 грамма, 0,52 грамма /л.д. 49/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что на исследование было предоставлено 3 свертка из бумаги белого цвета разлинованных в клетку, изъятые в ходе обыска в жилище Игнатькова К.А. ДД.ММ.ГГГГ; масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,28 грамма, 0,31 грамма, и 0,24 грамма, а, кроме того, 2 свертка из бумаги белого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище Игнатькова К.А. ДД.ММ.ГГГГ; масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,62 грамма, и 0,45 грамма; согласно выводам эксперта, вещество светло - бежевого цвета, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества /л.д. 77/.

В связи с этим, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Игнатькова К.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от Игнатькова обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО3, который как в ходе предварительного следствия, в том числе и при проведении очной ставки с Игнатьковым, так и в ходе судебного заседания, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уверенно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Игнатькову и просил у него героин, на что Игнатьков согласился. Через некоторое время Игнатьков направил ему смс-сообщение о том, что у него есть наркотик, который он готов передать ФИО3. После чего ФИО3 и Игнатьков встретились, прошли к дому № по <адрес>, где Игнатьков передал ему героин. Сразу же после этого Игнатьков и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3. Указанные факты подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2, который, являясь сотрудником полиции, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», которому непосредственно после задержании ФИО3 сообщил о том, что обнаруженные при нем наркотические средства он приобрел у Игнатькова. Также вина Игнатькова подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, находящийся в пользовании Игнатькова, в связи с чем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты Игнатьков направил ФИО3 смс-сообщение о том, что у него есть при себе наркотик, который он готов передать последнему. При этом заключением эксперта было установлено, что Игнатьков передал ФИО3 наркотическое средство - героин, массой 0,96 грамма, что является значительным размером. Вместе с этим, эксперт пришел к выводу, что находящееся в одном из свертков, изъятых в ходе обыска в жилище Игнатькова ДД.ММ.ГГГГ., вещество, и вещество, находящееся в свертке, обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ранее могли составлять единую массу. По этой же причине суд критически относится к показаниям подсудимого Игнатькова о том, что наркотическое средство он не сбывал, а наоборот, приобрел его у ФИО3, и считает их способом его защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку данные показания опровергаются, в том числе и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2. При этом суд квалифицирует действия Игнатькова именно, как покушение, поскольку наркотическое средство, переданное Игнатьковым ФИО3, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по результатам проведенного ОРМ «наблюдение». Вместе с тем, суд квалифицирует действия Игнатькова именно как сбыт наркотических средств, поскольку на момент передачи Игнатьковым ФИО3 наркотических средств у Игнатькова уже был при себе наркотик, и он самостоятельно мог им распоряжаться, что подтверждается содержанием смс-сообщений, из которых следует, что у Игнатькова при себе находилось наркотическое средство, которое именно он предлагал приобрести у него ФИО3. При этом ФИО3 не просил у Игнатькова приобрести у кого-либо наркотики и не передавал ему заранее денежные средства для его приобретения.

Кроме того, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Игнатькова К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина подсудимого Игнатькова подтверждается как его собственными показаниями, который пояснил, что обнаруженное в ходе обыска его квартиры, расположенной по <адрес>, наркотическое средство - героин, общей массой 2,22 грамма, что, согласно заключению эксперта, является значительным размером, принадлежало ему, а также самим протоколом обыска. При этом суд квалифицирует действия Игнатькова именно по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку сам подсудимый пояснил, что обнаруженный у него героин он хранил с целью дальнейшего употребления, что не было как-либо опровергнуто ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания. Следовательно, факт того, что Игнатьков приготовил данный наркотик к сбыту не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Игнатькову К.А., суд признаёт частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатькову К.А., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Игнатьковым К.А. 1-го особо тяжкого преступления и 1-го преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, и поэтому назначает ему, наказание, связанное с изоляцией от общества, виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатьковым К.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Игнатьковым К.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Игнатьковым К.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Игнатькову К.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатькова К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Игнатькову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Игнатькову К.А. исчислять с 23 декабря 2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Игнатькову К.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 сентября 2013 года по 22 декабря 2013 года включительно.

Меру пресечения Игнатькову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с наркотическим средством - героин, - уничтожить; 2 сотовых телефона -МАРКА2-, сотовый телефон -МАРКА3-, сим-карты и флэш-карту, - возвратить по принадлежности - их законному владельцу - Игнатькову К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                              Данилов Д.К.