Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2014 ~ М-676/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-669/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви РК 22 декабря 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора                              Болгова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Чупахиной Д.В. к ООО «Очистные сооружения» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Чупахина Д.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед истцом задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. года в сумме ... руб., указанную сумму прокурор просит взыскать в пользу Чупахиной Д.В. с ответчика.

В судебное заседание истец Чупахина Д.В. представила суду заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании прокурор Болгов О.В., не возражал против прекращения производства по делу.Ответчик ООО «Очистные сооружения» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу в судебном заседании суд дополнительно разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221, ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Чупахиной Д.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Чупахиной Д.В., к ООО «Очистные сооружения» о взыскании задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г. года в размере ... руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г.Ерохина