Решение по делу № 2-327/2016 (2-6078/2015;) ~ М-7225/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-327/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 февраля 2016 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Марины Владимировны к Андриянову Александру Александровичу о возмещении материального и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кириллова М.В. обратилась в суд с иском к Андриянову А.А. о возмещении материального и компенсации морального вреда.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.А. значится с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Андриянов А.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Хабаровска.

В силу ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. О передаче дела в другой суд выносится определение.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, установив, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кирилловой Марины Владимировны к Андриянову Александру Александровичу о возмещении материального и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сурнин