Решение по делу № 2-445/2013 от 22.01.2013

№ 2-445/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре     Шрейдер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кремлевой Е. В., Кремлеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кремлевой Е.В., Кремлеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что dd/mm/yy Банк ВТБ 24 и Кремлева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от dd/mm/yy, на срок по dd/mm/yy включительно, с уплатой ...% годовых. Согласно условиям договора, уплата кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. dd/mm/yy Кремлевой Е.В. предоставлена сумма <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет №. В обеспечение обязательств Кремлевой Е.В. по договору, заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Кремлевым О.В., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме. Кремлева Е.В. в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушает график платежей, с dd/mm/yy вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Заемщику направлено уведомление о погашении кредита в срок до dd/mm/yy, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов 9.384, 28 руб., пени за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ 24 уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просила взыскать солидарно с Кремлевой Е.В., Кремлева О.В. задолженность по состоянию на dd/mm/yy: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>.

В суде представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Сорокина Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Кремлевой Е.В., Кремлева О.В. солидарно в пользу истца основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб.

Ответчик Кремлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в заявлении адресу, о причине неявки не сообщила.

Ответчик Кремлев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в заявлении адресу, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ предусматривает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики Кремлева Е.В., Кремлев О.В. извещались судом о дне рассмотрения дела направлением судебных извещений по почте, извещениями по телефону. Судебные повестки выдавались представителю ЗАО Банк ВТБ-24 для вручения ответчикам. Также помощник судьи выходил дважды в адрес ответчиков с целью вручения судебных извещений на dd/mm/yy, на dd/mm/yy.

Судебные извещения лично Кремлевой Е.В., Кремлеву О.В. вручены не были в связи с тем, что входную дверь в квартиру по адресу ..., никто не открыл. Извещения были оставлены как в почтовом ящике, так и во входной двери квартиры, в которой проживают ответчики, о чем составлены соответствующие акты.

На телефонные звонки из суда единожды ответила Кремлева Е.В., пояснив, что в судебное заседание dd/mm/yy явиться не может по уважительной причине. Впоследствии на телефонные звонки ни Кремлева Е.В., ни Кремлев О.В. не отвечали.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики, уклоняясь от получения судебных повесток лично, уклоняясь от явки в судебные заседания, злоупотребляют своим правом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy Банк ВТБ 24 и Кремлева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от dd/mm/yy, на срок по dd/mm/yy включительно, с уплатой процентов - ...% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 2.3), уплата кредита и проценты должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

dd/mm/yy Кремлевой Е.В. предоставлена сумма <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет №.

В соответствии с п. 2.3 Договора, заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день списания в следующем приоритете: 1) со счета платежной банковской карты заемщика №, со всех остальных банковских счетов заемщика, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе Телебанк.

Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (п. 2.5 Договора).

Пункт 2.6 Договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение обязательств по договору, заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Кремлевым О.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором (п. 1.3).

Согласно выписке из лицевого счета на имя Кремлевой Е.В. № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, Кремлева Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, вносит платежи не в полном объеме, допускает просрочку внесения платежей.

Согласно представленному банком расчету, задолженности за Кремлевой Е.В. по состоянию на dd/mm/yy состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, долг по плановым процентам <данные изъяты> руб.

Как было указано выше, со стороны ответчика имела место просрочка внесения платежей по договору. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Истцом начислены пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное гашение кредита - <данные изъяты> руб.

Истец, воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований, просит взыскать с ответчика 10% от общей суммы задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб. и несвоевременное погашение основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и оснований дня применения ст. 333 ГК РФ - уменьшения суммы заявленной истцом неустойки - не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, в т.ч. пени, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, подтвержден документально, проверен и признан правильным.

dd/mm/yy банк направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредиту, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Пункт 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, с каждого по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кремлевой Е. В., Кремлева О. В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме 2<данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Кремлевой Е. В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кремлева О. В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья        Спицына О.А.