Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8762/2012 от 23.10.2012

Судья Атаманчук Н.А. Дело №22-8762-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Чечкиной Т.Ф., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012г. кассационную жалобу осужденного Зарипова Д.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 13 сентября 2012г., которым

Зарипов Д.Ф., дата.р., уроженец ****, судимый

14 марта 2007г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28 августа 2007г. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 20 января 2009г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2008г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней.

21 апреля 2009г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12 августа 2011г. по отбытии срока наказания.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Зарипова Д.Ф. и адвоката Градова В.Ю. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов Д.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено 11 июля 2012г. в г. ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Зарипова Д.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов Д.Ф. считает, что назначенное ему наказание, является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. С 1999г. он состоит на учете у врача нарколога, тогда же проходил лечение, вследствие чего не употреблял наркотические средства до 2007г. Полагает, что он нуждается в специализированном лечении, а не в длительном лишении свободы. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и назначить принудительное лечение у нарколога.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Уголовное дело в отношении Зарипова Д.Ф. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с

адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Зарипова Д.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Зарипову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания (***). Принято судом во внимание и то, что Зарипов Д.Ф. с 1999г. состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от опиоидов средней стадии, то есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения умышленного тяжкого преступления, при непогашенной судимости, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку Зарипов Д.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то положения ст. 82.1 УК РФ - отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, к нему применены быть не могут.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 13 сентября 2012г. в отношении Зарипова Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи