Дело №2-4234/2019
УИД № 24RS0046-01-2019-003685-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2019 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Устюговой А.В.
при секретаре Сарычевой М.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В.Н. к Финансовой компании «Русская недвижимость» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Петренко В.Н. обратился в суд с иском к Финансовой компании «Русская недвижимость» о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что Петренко В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 125% годовых. Денежные средства выплачены не были, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму.
В судебное заседание истец Петренко В.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 10, 16-17).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 12.07.2019, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АОЗТ «ФК «Русская недвижимость» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Петренко В.Н. к Финансовой компании «Русская недвижимость» о взыскании денежных средств прекратить в связи с завершением ликвидации Финансовой компании «Русская недвижимость».
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий А.В. Устюгова