Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 ~ М-26/2019 от 29.01.2019

Копия Дело № 2-149/2019

24RS0008-01-2019-000036-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой В. И. к Струк В. В.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федотова В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 28.03.2017 года, вступившим в законную силу 29.07.2017 года удовлетворены исковые требования Федотовой В.И., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 757375 рублей. В ОСП по Большемуртинскому району находилось сводное исполнительное производств о наложении ареста на имущество должника, а также исполнительное производство -ИП о взыскании с ответчика указанных денежных средств. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника не взысканы, от исполнения судебного решения и выплаты денежных средств ответчик уклоняется. Исполнительный лист без отметок об исполнении возвращен взыскателю. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2017 года по 25.01.2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 87562,62 рублей в соответствии с представленным расчетом. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2826,88 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать со Струк В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87562,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 827 рублей.

В судебное заседание истец Федотова В.И., ее представитель Безродный Д.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Безродный Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Струк В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причине неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 28.03.2017 г., вступившим в законную 29.07.2017 г., со Струк В.В. в пользу Федотовой В.И. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 695121 рубль, расходы по оплате экспертного заключения – 7000 рублей, расходы на услуги автоэвакуатора – 3300 рублей, по составлению искового заявления – 10000 рублей, расходы на представителя – 30000 рублей, по оплате госпошлины – 10254 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1700 рублей, а всего 757375 рублей. До настоящего времени данное решение суда ответчиком Струк В.В. не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенное судебное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является законным и обоснованным.

Определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2017 г. по 25.01.2019 г., суд исходит из того, что о неправомерном удержании денежных средств в размере 757 375 рублей Струк В.В. должен был узнать с момента вступления в законную силу решения суда от 28.03.2017 года о взыскании с него денежных средств, соответственно, именно с этого момента в силу ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению данные проценты.

Расчет процентов за период с 29.07.2017 г. по 25.01.2019 г., представленный истцом, суд находит арифметически не верным. Со Струк В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87782,88 рублей исходя из следующего расчета:

757375 х 9%:365 х 51 день (за период с 29.07.2017 по 17.09.2017)= 9524,25 рублей;

757375 х 8,5%:365 х 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017)= 7407,75 рублей;

757375 х 8,25%:365 х 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017)= 8388,19 рублей;

757375 х 7,75%:365 х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018)= 9005,50 рублей;

757375 х 7,5%:365 х 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018)= 6536,25 рублей;

757375 х 7,25%:365 х 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018)= 26326,56 рублей;

757375 х 7,5%:365 х 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018)= 14161,88 рублей;

757375 х 7,75%:365 х 40 дней (с 17.12.2018 по 25.01.2019)= 6432,50 рублей;

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.07.2017 г. по 25.01.2019 г. в размере 87 782 рубля 88 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 2827 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером от 25.01.2019 года на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 782 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2827 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 90609 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-149/2019 ~ М-26/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федотова Валентина Ильинична
Ответчики
Струк Виктор Викторович
Другие
Безродный Дмитрий Анатольевич
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Лактюшина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
murta--krk.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2019Предварительное судебное заседание
11.04.2019Предварительное судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.12.2020Дело оформлено
02.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее