Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 (1-392/2016;) от 29.12.2016

Дело №1-59/2017

Поступило в суд 29 декабря 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

31 мая 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Семеновой Е.С.,

подсудимых                Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., Глазачева М.В.,

адвокатов                  Добрицкого А.С., Калинина А.А., Лобанова И.В.,

защитника                                        Малетина С.В.,

потерпевших                        Г.А.О., Ф.В.Ю.,

представителя потерпевшего – адвоката                     Павицкого А.А.,

при секретаре                                    Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/17 в отношении Лошакова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.3 п.«а», 115 ч.1 УК РФ, Тростонецкого Ростислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.3 п. «а», 115 ч.1 УК РФ, Глазачева Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, и ходатайство потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия подсудимые Лошаков Н.Н., Тростонецкий Р.В., каждый, обвиняются в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.В.Ю., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и действия каждого из них квалифицированы ст.115 ч.1 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшим Ф.В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., по ст.115 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, чем загладили причиненный вред, материальных претензий к подсудимым он не имеет, данное ходатайство заявил добровольно и последствия ему понятны, он их осознает.

Подсудимые Лошаков Н.Н., Тростонецкий Р.В., в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении них по ст.115 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что они в содеянном раскаиваются, принесли потерпевшему свои извинения, чем загладили причиненный вред и примирились, Ф.В.Ю. к ним материальных претензий не имеют, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела они согласны.

Адвокаты Добрицкий А.С., Калинин А.А., защитник Малетин С.В. поддержали ходатайство потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., просили суд его удовлетворить, уголовное преследование в отношении Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., по ст. 115 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., от уголовной ответственности освободить.

Подсудимый Глазачев М.В., адвокат Лобанов И.В. не возражали против ходатайства потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В. по ст.115 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Г.А.О., и его представитель адвокат Павицкий А.А. также не возражали против ходатайства потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В. по ст.115 ч.1 УК РФ

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В. по ст.115 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку полагала, что подсудимые должны понести наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые Лошаков Н.Н., Тростонецкий Р.В., каждый, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, занимаются общественно-полезным трудом, потерпевший Ф.В.Ю. предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, чем загладили причиненный вред, Ф.В.Ю. никаких претензий к подсудимым Лошакову Н.Н., Тростонецкому Р.В. не имеют, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., по ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Ф.В.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В. по ст.115 ч.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Лошакова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, Тростонецкого Ростислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, Лошакова Н.Н., Тростонецкого Р.В., каждого, от уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья             (подпись)                         Егорова С.В.