Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2019 ~ М-637/2019 от 23.04.2019

24RS0033-01-2019-000822-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к А.Т.А., Г.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к А.Т.А., Г.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и А.Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 194 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14 апреля 2014 года с Г.О.И. сроком до 14 апреля 2022 года.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит в обусловленной сумме; ответчиком же обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

24 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк передал ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года. Размер задолженности на 24 декабря 2015 года по кредитному договору составил 217245,32 руб., в том числе 187753,11 руб. – задолженность по основному долгу, 29492,21 руб. – задолженность по процентам. С 24 декабря 2015 года по 04 июня 2018 года на счет истца поступали платежи, в связи с чем размер задолженности по процентам был уменьшен до 13 965,27 руб. Просил взыскать с А.Т.А. и Г.О.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 418,48 руб., неустойку в размере 18 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404,18 руб.

    Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г.О.И. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А.Т.А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ответчик А.Т.А. проживала по адресу: г.Лесосибирск, <адрес>

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску А.Т.А. с 22 марта 2013 года по 13 июля 2014 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик А.Т.А. была мертва.

В исковом заявлении истец указывает местом жительства ответчика Г.О.И.: Енисейский район, <адрес>

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, Г.О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 25 июля 2015 года, аналогичный адрес указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Г.О.И. в г.Лесосибирске не проживает и никогда не проживала, на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем сторонами такая подсудность изменена не была, согласно п. 7.3 Кредитного договора все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления (16 апреля 2019 года – дата оправления почтовой корреспонденции) ответчик Г.О.И. состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется. При этом суд учитывает, что иск, в том числе к умершему лицу, не может определяться его местом жительства.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к А.Т.А., Г.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.В. Большакова