Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-514/2015 ~ М-130/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-514/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                    

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ОАО Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании размера страховой выплаты по договору обязательного страхования в сумме 84716 руб., государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2741,48 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Делика» г.р.з. А 966 РХ 41 и «Хонда СРВ» г.р.з. К 125 РС 41, под управлением водителя ФИО3 Органами ГИБДД была установлена вина ФИО1 в данном ДТП, кроме того ФИО1 оставил место ДТП участником которого он являлся и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами ГИБДД. Размер причиненного ущерба собственнику автомобиля «Мицубиси Делика» г.р.з. А 966 РХ 41 составляет 84716 руб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Росно». ОАО СК «Росно» переименовано в ОАО СК «Альянс». На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа замененных деталей в размере 84716 руб.

На основании ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку в досудебном порядке ответчик не возместил истцу сумму страховой выплаты, истец просит взыскать ее в заявленном размере в порядке регресса.

Истец ОАО СК «Альянс» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании ( по доверенности на право управление транспортным средством и т.п.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Делика» г.р.з. А 966 РХ 41 и «Хонда СРВ» г.р.з. К 125 РС 41, под управлением водителя ФИО1 ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Делика» г.р.з. А 966 РХ 41. Собственником автомобиля «Мицубиси Делика» г.р.з. А 966 РХ 41 является ФИО4 (л.д.25).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются рапортом инспектора ДПР ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, а также письменными объяснениями участников данного ДТП (л.д.1,3,4,5,10,11 дело № 1716).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматривается не соответствие требованиям пунктов 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ, ответственность за которые не предусмотрена особенной часть Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2 дело об административном правонарушении № 1716).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 управляя автомобилем «Хонда СРВ» г.р.з. К 125 РС 41 будучи лишенным права управления с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также оставил места ДТП участником которого он являлся.

Протоколы об административных правонарушениях и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны собственноручно ФИО1 (л.д. 6, 7, 9 дело об административном правонарушении № 1716).

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Росно» (л.д. 23).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДПТ в размере 77654, 13 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., услуги нотариуса 1100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529,62 руб., всего взыскано 101283,75 руб. (л.д.62-64)

На основании решения суда ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 84716 руб., указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Поскольку судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на основании чего истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке регресса право требования денежных средств, выплаченных ФИО4, суд удовлетворяет заявленные требования по возмещению ущерба в порядке регресса и взыскивает с ответчика выплаченную страховую выплату в размере 84716 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2741,48 руб., расходы по оплате государственной подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 53).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84716 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2741,48 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 87457 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░

2-514/2015 ~ М-130/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СК Альянс
Ответчики
Клингер Игорь Ярославович
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Анофрикова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
15.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Подготовка дела (собеседование)
10.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.04.2015Предварительное судебное заседание
13.04.2015Судебное заседание
13.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
28.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее