Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-148/2019 от 18.01.2019

Дело № 7-238/2019 (21-148/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 11 февраля 2018 года в городе Перми жалобу Волкова Сергея Викторовича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 20 ноября 2018 года №18810059170004633423, ВолковС.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно указанному постановлению 15 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, 39, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения водитель Волков С.В., управляя автомобилем Renault, государственный регистрационный знак ** не выполнил требования пункт 13.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестков.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Волкова С.В. постановление должностного лица от 20 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Волков С.В. просит об отмене решения судьи городского суда, постановления должностного лица. В обоснование заявленных требований указано, что его автомобиль завершал маневр поворота налево. В это время на перекресток выехал автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак ** и совершил наезд.

Заявитель жалобы Волков С.В., его защитник Онянов М.В., потерпевший Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежащими отмене с прекращением в отношении Волкова С.В. производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует несоблюдение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей) произошло в тот момент, когда водитель Волков С.В., управляя автомобилем Renault, осуществлял маневр поворота налево, а водитель Е., управляя автомобилем Лада, двигался со встречного направления прямо.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Волковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья в решении указал, что Волков С.В. допустил нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, что образует состав вмененного правонарушения, то есть, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта13.4 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

Видеозаписью представленной в материалы дела об административном правонарушении объективно подтверждены обстоятельства, что водитель автомобиля Лада Е. проехал регулируемый перекресток улиц Карла Маркса – Пятилетки в городе Березники 15 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Указанные обстоятельства зафиксированы на представленной видеозаписи в период времени по данным регистратора 2018/11/15 в 05:46:32.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель Е., движущийся на запрещающий сигнал светофора, не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться пунктом 6.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи городского суда о нарушении Волковым С.В. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 20 ноября 2018 года, подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 20 ноября 2018 года отменить.

Прекратить в отношении Волкова Сергея Викторовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/