Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2019 от 13.08.2019

Дело № 11-210/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 г.                                                                        город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Ботвиньева Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2018 г. исковые требования Ботвиньевой Е.Н. удовлетворены частично.

Решение суда содержит дату его изготовления 19 ноября 2018 г.

13 декабря 2018 г. АО «АльфаСтрахование» подана предварительная апелляционная жалоба.

15 апреля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» подана мотивированная апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи от 13 ноября 2018 г.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. просит определение мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить. Восстановить АО «АльфаСтрахование» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 части 1 и пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство АО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела по существу и вынесено решение суда, решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2018 г., решение суды было получено ответчиком 21 декабря 2018 г., однако апелляционная жалоба подана 15 апреля 2019 г.

Ссылаясь на то, что ответчик АО «АльфаСтрахование» не представил суду доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции отказал в восстановлении процессуального срока на обжалование решение мирового судьи.

Не согласившись с определением суда, ответчик АО «АльфаСтрахование» в частной жалобе указал, что 13 декабря 2018 г. АО «АльфаСтрахование» подало предварительную апелляционную жалобу, которая определением судьи была оставлена без движения и ответчику было предложено в месячный срок с момента его получения, исправить допущенные недостатки. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не устранил указанные судьей недостатки, апелляционная жалоба была возвращена АО «АльфаСтрахование». Однако материалы дела не содержат сведений о получении копий данных определений.

Эти доводы заслуживают внимание суда. Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока имеет значение по каким причинам в период одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме сторона не подала апелляционную жалобу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданско-правового законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что представитель АО «АльфаСтрахование» принимал участие в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела, резолютивная часть решения была оглашена в его присутствии (л.д. 123-124).

Как указано в решении суда первой инстанции, в окончательной форме оно принято 19 ноября 2018 г. (л.д. 129-134).

Однако 21 ноября 2018 года представитель АО «АльфаСтрахование» обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, копия которого была им получена согласно почтовому уведомлению о вручении 21 декабря 2018 г. (л.д. 128, 142).

13 декабря 2018 года АО «АльфаСтрахование» была подана предварительная апелляционная жалоба (л.д. 139).

Определением мирового судьи от 13 декабря 2018 г. указанная жалоба была оставлена без движения в тот же день. Для устранения допущенных недостатков, заявителю предоставлен 30-ти дневный срок с даты получения копии мотивированного решения (л.д. 140).

04 марта 2019 г. апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи от 13 ноября 2018 г. возвращена заявителю (л.д. 145).

15 апреля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу указанной жалобы (л.д. 159-160).

23 апреля 2019 г. определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано (л.д. 157).

Материалы дела не содержат сведений о получении заявителем определений мирового судьи от 04 марта 2019 г. и от 23 апреля 2019 г.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании, в котором закончилось судебное разбирательство дела, принимал участие, резолютивная часть решения была оглашена в его присутствии, однако решение, изготовленное в окончательной форме было направлено ответчику за пределами предусмотренного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда. Сведений о получении копии решения суда, изготовленного в окончательном виде, истцом, ранее 22 декабря 2018 г. и представителем третьего лица 11 декабря 2018 г. (л.д.136, 143), материалы дела не содержат. При этом,    11 декабря 2018 г. истец обращается к мировому судье с повторным заявлением о составлении мотивированного решения суда (л.д.137).

Получив копию решения суда в за пределами процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ответчик не имел достаточно времени, чтобы в установленном законом срок подать мотивированную апелляционную жалобу.

Указанные обстоятельства образуют совокупность фактов, свидетельствующих о том, что в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме АО «АльфаСтрахование» было объективно лишено возможности подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в восстановлении ответчику процессуального срока, принимает новое определение, которым разрешает вопрос по существу, восстанавливает АО «АльфаСтрахование» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении АО «АльфаСтрахование» срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2018 г. отменить и принять новое определение.

Восстановить АО «АльфаСтрахование» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2018 г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                                                                                                                Е.М.Манькова