Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2020 ~ М-367/2020 от 29.04.2020

М-367/2020

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области 06 мая 2020 года

    Судья Старорусского районного суда Новгородской области Голубева З.Е., рассмотрев исковое заявление Щербанова Е.С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании сделать подсчет трудового (страхового) стажа в льготном исчислении и обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

    Щербанов В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика сделать подсчет общего трудового (страхового) стажа работы в условиях Крайнего Севера в льготном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ, службы в Армии в льготном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в стаж работ период учебы в льготном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом этого или (по выбору ответчика), учитывая, что в <данные изъяты> году он (Щербанов) доработал общий трудовой стаж сделать перерасчет пенсии.

    В обоснование заявленных требований Щербанов В.С. указал, что согласно материалам пенсионного (выплатного) дела истец со ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой льготной пенсии по старости по Списку №2 в уменьшенном размере из-за нехватки общего трудового стажа за работу на Крайнем Севере в тяжелых условиях труда. Данная пенсия была назначена ГУ ОПФ <адрес>. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ <адрес> был осуществлен перерасчет повышенного фиксированного базового размера трудовой пенсии за доработку до полного общего трудового (страхового) стажа. Истец считает, что ответчик незаконного отказывается сделать перерасчет пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования (до 1 января 2002 года) на основании документов, выданных работодателем в установленном порядке.

     Из содержания искового заявления следует, что фактически Щербановым Е.С. оспаривается размер назначенной ему пенсии, по тем основаниям, что не произведен подсчет общего трудового (страхового) стажа с учетом периодов работы в условиях Крайнего Севера, службы в Армии и учебы до ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, а также по тем основаниям, что не произведен перерасчет пенсии в связи с доработкой в <данные изъяты> году общего трудового стажа.

    Вместе с тем, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оценка пенсионных прав Щербанова Е.С. на ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии со ст.30 Федерального закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истцу назначена трудовая пенсия, согласно требованиям указанной правовой нормы. Этим же решением отказано в удовлетворении требований истца о перерасчете страховой части его трудовой пенсии на основании документов, подтверждающих его страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2012 года, поскольку в страховой стаж Щербанова Е.С. (общий трудовой) с января <данные изъяты> года включен период работы требуемого 25-летнего стажа, в связи с чем произведен перерасчет фиксированной базовой пенсии.

    В дальнейшем Щербанов Е.С. предъявил иск к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и перерасчете трудовой пенсии. Из решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щербанов Е.С. обращался с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о перерасчете пенсии, данное заявление было оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что отделом ПФ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перерасчет был уже сделан. В исковом заявлении Щербанов Е.С. полагал, что ответчик должен был сделать перерасчет пенсии со ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты назначения пенсии) с учетом включения в страховой стаж ранее не учтенных периодов работы; перерасчет отделом ПФ РФ <адрес> в <данные изъяты> году был сделан на незаконно заниженную трудовую пенсию.

    В удовлетворении иска Щербанову Е.С.указанным решением суда было отказано.

    Решением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Щербанова Е.С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании ответчика принять документы для перерасчета пенсии; о признании у истца до ДД.ММ.ГГГГ общего трудового стажа в размере 28 лет; обязании произвести перерасчет пенсии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом общего трудового стажа 25 лет и начислении с ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 20 210 руб., о взыскании недоплаченной пенсии в размере 329 296 руб. Этим решением установлено, что размер трудовой пенсии Щербанова Е.С. на ДД.ММ.ГГГГ был определен верно.

    Таким образом, требования Щербанова Е.С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о перерасчете размера назначенной пенсии связаны с оценкой его пенсионных прав на дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, на дату перерасчета пенсии по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, на дату оставления без рассмотрения его заявления - ДД.ММ.ГГГГ. Эти требования были предметом судебного рассмотрения.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) является также государственной учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области.

    Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о перерасчете и назначении пенсии, выплате задолженности.

Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щербанов Е.С. обращался в Старорусский районный суд Новгородской области суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты её назначения со ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 632 руб. 03 коп., выплатить задолженность по пенсии за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 602 руб. 12 коп. по тем основаниям что назначенная ему со ДД.ММ.ГГГГ пенсия, начислена без учета общего трудового стажа в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера, а ДД.ММ.ГГГГ он приобрел полный страховой (общий трудовой) стаж 25 лет, который ему не хватало для начисления полной трудовой пенсии по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    В соответствии с п.2 ч.1, ч.3 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, в принятии искового заявления Щербанову Е.С. следует отказать, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спорам между Щербановым Е.С. и государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении, поступившем в Старорусский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░