Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2015 ~ М-166/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

представителя ответчика ОАО «Стикс» по доверенности Юдина А.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2015 по иску прокурора Красноармейского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Стикс", ИП Гашимов Ш.Б. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и провести организационно-хозяйственных мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Красноармейского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Стикс", ИП Гашимов Ш.Б. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и провести организационно-хозяйственные мероприятия по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> совместно с ОНД муниципальных районов Пестравский и Красноармейский в апреле 2015 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в здании магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО «Стикс». В результате проведенной проверки установлены нарушения указанного законодательства. Просит суд обязать ОАО «Стикс», ИП Гашимова Ш.Б.о. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании магазина, расположенном по адресу: <адрес>, и провести следующие организационно-хозяйственные мероприятия:

1. помещения, расположенные на 2 этаже здания магазина:

оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре;

обеспечить пути эвакуации знаками пожарной безопасности (знаки размещения огнетушителей, знаки направления эвакуации);

обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;

обеспечить ширину эвакуационного выхода, из малого торгового зала в свету не менее 0.9 м.;

в складском помещении не допускать эксплуатацию электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

2. помещения, расположенные на 1 этаже здания магазина, арендуемые ИП Гашимовым Ш.Б.О.:

оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре;

обеспечить пути эвакуации знаками пожарной безопасности (знаки размещения огнетушителей, знаки направления эвакуации);

обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;

обеспечить ширину эвакуационного выхода, из отдела обуви в вещевой зал в свету не менее 0.9 м.;

в складском помещении не допускать эксплуатацию электросветильников снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

обеспечить естественное освещение (освободив оконные проемы заделаны).

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мурзабаева Ж.И. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Стикс», выступающий по доверенности, Юдин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; подтвердил, что нарушения ППБ были, также имеется техническая возможность их устранения, в связи с чем, ими предпринимаются меры для их устранения.

Ответчик Гашимов Ш.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица инспектор ОНД м.<адрес> и <адрес> Дешевых А.В. считает, что исковые требования заявлены обоснованно, поскольку имеются нарушения законодательства о пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровья граждан.

    Выслушав мнение помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, требования пожарной безопасности – это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; Нормативными документами по пожарной безопасности являются нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 Закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации"), настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с ОНД м.<адрес> и <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в здании магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Стикс». В ходе проверки установлены нарушения требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ППР РФ № 390); Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее НПБ 110-03), а именно:

1. помещения, расположенные на 2 этаже здания магазина:

не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 табл.1 п.9);

отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 п.5.1);

не обеспечено наличие планов эвакуации людей при пожаре (ППР РФ № п.7);

не обеспечены пути эвакуации знаками пожарной безопасности (знаки размещения огнетушителей, знаки направления эвакуации) (ППР РФ № п.33);

не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны (ППРРФ№390п.6);

ширина эвакуационного выхода, из малого торгового зала в свету менее 0.9 м. (СНиП 21-01-97 п.6.16);

в складском помещении допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППР РФ № п.42в);

2. помещения, расположенные на 1 этаже здания магазина, арендуемые ИП Гашимовым Ш.Б.О.:

не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 табл.1 п.9);

отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 п.5.1);

не обеспечено наличие планов эвакуации людей при пожаре (ППР РФ № п.7);

не обеспечены пути эвакуации знаками пожарной безопасности (знаки размещения огнетушителей, знаки направления эвакуации) (ППР РФ № п.33);

не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны (ППР РФ № п.6);

ширина эвакуационного выхода, из отдела обуви в вещевой зала в свету менее 0.9 м. (СНиП 21-01-97 п.6.16);

в складском помещении допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППР РФ № п.42в);

отсутствует естественное освещение (оконные проемы заделаны) (СНиП 23-05-95 п.5.1).

Невыполнение указанных требований пожарной безопасности создает опасные условия для неопределенного круга лиц, которые могут находиться в указанном здании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником здания магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, является ОАО «Стикс».

Поэтому суд считает необходимым обязать ОАО «Стикс», как собственника здания, устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и провести испрашиваемые прокурором <адрес> организационно-хозяйственные мероприятия,

В соответствии с вышеуказанным, суд считает необходимым освободить от гражданско-правовой ответственности ИП Гашимов Ш.Б.о., исключить его из числа ответчиков и считать привлеченными к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требование прокурора об обязании арендатора вышеуказанного здания произвести испрашиваемые им организационно-хозяйственные мероприятия, не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством такой обязанности не предусмотрено. А, согласно договора аренды, собственник здания вправе требовать от арендатора содержать арендуемое помещение в порядке, предусмотренном санитарными и противопожарными нормами.

Руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ОАО «Стикс» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и провести следующие организационно-хозяйственные мероприятия:

1. помещения, расположенные на 2 этаже здания магазина:

оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре;

обеспечить пути эвакуации знаками пожарной безопасности (знаки размещения огнетушителей, знаки направления эвакуации);

обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;

обеспечить ширину эвакуационного выхода, из малого торгового зала в свету не менее 0.9 м.;

в складском помещении не допускать эксплуатацию электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

2. помещения, расположенные на 1 этаже здания магазина, арендуемые ИП Гашимовым Ш.Б.О.:

оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре;

обеспечить пути эвакуации знаками пожарной безопасности (знаки размещения огнетушителей, знаки направления эвакуации);

обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;

обеспечить ширину эвакуационного выхода, из отдела обуви в вещевой зал в свету не менее 0.9 м.;

в складском помещении не допускать эксплуатацию электросветильников снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

обеспечить естественное освещение (освободив оконные проемы заделаны).

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Бачерова Т.В.