Приговор по делу № 1-164/2021 от 02.09.2021

                                              Дело № 1-164/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002795-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                  «22» сентября 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

защитника Каюмовой Г.И.,

подсудимого Гайсина Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гайсина Руслана Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гайсин Р.О. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов Гайсин Р.О., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал, где с полки витрины похитил и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, один шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 220,39 рублей, два шампуня «Pantene» стоимостью 192,82 рублей за 1 шт., общей стоимостью 385, 60 рублей, один шампунь – бальзам «Pantene» стоимостью 192,82 рублей, два шампуня бальзама-ополаскивателя «Pantene» стоимостью 192,81 рублей за 1 шт., общей стоимостью 385, 62 рублей, один шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1 «Основной уход» стоимостью 220,45 рублей, два шампуня «Head & Shoulders» 2 в 1 «Ментоловый» стоимостью 220,46 рублей за 1 шт., общей стоимостью 440, 92 рублей, один шампунь «Head & Shoulders» «Энергия океана» стоимостью 220,47 рублей, после чего он прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, где был замечен директором магазина Свидетель №3, которая схватила его за руки. Гайсин Р.О., освободившись из рук Свидетель №3, выбежал из магазина с похищенным товаром, после чего скрылся, тем самым умышленно, открыто похитив указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2066,27 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Гайсин Р.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Гайсин Р.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что зашел в магазин «Пятерочка», сложил в сумку указанный товар, когда выходил из магазина, его остановила Свидетель №3, он вырвался из ее рук, убежал с похищенным товаром.

Вина Гайсина Р.О. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 2066,27 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел бытовой химии прошли два парня. Один из парней подошел к стеллажу с бытовой химией, с плеча снял рюкзак, начал складывать шампуни около 10 шт., затем закрыв рюкзак, одел его на плечи и направился в сторону выхода из магазина через кассовую зону, не оплатив за товар. Директор магазина Свидетель №3 перекрыла выход, оба парня выбежали из магазина на улицу (т.1 л.д.45-48, т.2 л.д.9-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов услышал крик Свидетель №3 Увидел, как из магазина выбегают два парня на вид от 16 до 18 лет. Выбежал за ними на улицу, они сели в автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль проехал во дворы микрорайона <данные изъяты> проехав небольшое расстояние, остановился, из него выбежали трое парней и побежали в разные стороны. После чего, сотрудник охраны осмотрел данный автомобиль, изъял из салона автомобиля рюкзак черного цвета с шампунями и принес в служебное помещение магазина (т.1 л.д.23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов увидела, как в магазин зашли два парня на вид от 16 до 18 лет, похожие на парней, которые были запечатлены на видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества в магазине, о чем сообщила ФИО8 После услышала, как Свидетель №3 крикнула «Стой», видела, как из магазина выбежали двое парней. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидела, как один из парней в рюкзак сложил шампуни, оба пошли на выход, не оплатив за товар. В ходе инвентаризации выявлена недостача приведенных выше товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, около 14.10 часов к ней подошла Свидетель №2, пояснила, что в магазин зашли двое парней, которые ранее ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарно-материальных ценностей, опознала их по одежде. После чего, она и Свидетель №2 по камерам видеонаблюдения начали отслеживать передвижение данных парней по магазину, увидели, что один из парней подошел к стеллажу с бытовой химией, с плеча снял рюкзак, начал складывать шампуни около 10 штук, закрыв рюкзак, одел его на плечи, вместе направились в сторону выхода из магазина через кассовую зону. Возле входной двери она корпусом тела перекрыла им выход, крикнула «стой», схватила указанного парня обеими руками за руки, который вырвав свои руки, выбежал из магазина на улицу. Затем она с продавцом Свидетель №1 выбежала за ними, увидела, как данные парни сели в салон автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, начали движение во дворы микрорайона «<данные изъяты> проехав некоторое расстояние, из машины вышли трое парней и убежали. Сотрудник охраны «Дельта» осмотрел данный автомобиль, изъял из салона автомобиля рюкзак черного цвета с шампунями и перенес в служебное помещение магазина. В ходе инвентаризации обнаружено хищение указанных товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.31-34, т.2 л.д.12-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к нему подошел Гайсин Р.О. с неизвестным ему парнем по имени Свидетель №6, попросил, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, с целью покататься. Он передал Гайсину Р. ключи от машины и документы, Гайсин Р. и Свидетель №6 уехали на машине в неизвестном направлении, за рулем находился Гайсин Р. (т.1 л.д. 122-124).

        Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Р. взял у знакомого ключи от машины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион. Он, Гайсин Р.О., Свидетель №5, поехали в сторону микрорайона «<данные изъяты>», Гайсин Р. попросил остановиться у магазина «Пятерочка» по <адрес>. Гайсин Р. вышел из машины, взяв с собой рюкзак черного цвета, пошел в сторону магазина, Свидетель №5 также пошел в сторону магазина. Спустя некоторое время увидел, как Гайсин Р. и Свидетель №5 выбежали из магазина «Пятерочка» к нему в машину, Гайсин Р. попросил срочно уехать. Он проехал во двор дома, а затем развернулся и увидел, что проезд перекрыли сотрудники охраны. Гайсин Р. сказал, что необходимо срочно убежать. После чего они, оставив машину, убежали, в машине остался рюкзак Гайсина Р. (т.1 л.д.203-206, т.2 л.д.19-21).

        Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №6 и Гайсин Р. поехали кататься на машине ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, Гайсин Р. попросил Свидетель №6 остановить машину возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. После чего, Гайсин Р., взяв рюкзак, вышел из машины, направился в сторону магазина «Пятерочка», он тоже решил зайти в магазин купить жвачку. Гайсин Р. направился в отдел бытовой химии, в рюкзак начал складывать шампуни около 5-6 штук. При выходе из магазина ему и Гайсину Р. выход перегородила продавец магазина, обеими руками схватила за руки Гайсина Р., который выдернул свои руки от захвата продавца и выбежал на улицу (т.1 л.д.252-256, т.2 л.д.30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил сигнал тревоги из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии у входа в магазин его встретили сотрудники магазина, которые указали на автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, который стоял на удалении от магазина. Когда он ехал к магазину, то видел, как от машины убегали двое парней. Машина была не заперта, он забрал из нее рюкзак с содержимым и занес в магазин (т.2 л.д.16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, белого цвета (т.1 л.д. 9-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО10 компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50-51), который осмотрен (т.1 л.д.240-243), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 244).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО10 справки о стоимости товара, инвентаризация, товарно- транспортной накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-54), которые осмотрены (т.1 л.д.116-120), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО10 рюкзака черного цвета, внутри которого содержатся похищенный подсудимым товар (т.1 л.д.56-58), который осмотрен (т.1 л.д.139-141), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Гайсин Р.О. добровольно указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении магазина указал на стеллаж с продукцией бытовой химии различного наименования, откуда он похитил шампуни различного наименования около 10 штук, спрятав в рюкзак. Также указал на место возле входной двери, где его задержала Свидетель №3 (т.1 л.д. 232-239).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Гайсина Р.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Гайсиным Р.О. преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гайсину Р.О., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гайсину Р.О. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, фактический возврат похищенного имущества.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Гайсина Р.О. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайсина Руслана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения Гайсину Р.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                            Р.И. Идиатулин