Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3978/2019 ~ М-2839/2019 от 23.08.2019

№2-3978/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003632-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                 09 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Родновой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Роднова Е.В. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 153128, 72 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 244427 руб., неустойка за период с 23.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 30000 руб. Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 01.02.2018 по 07.11.2018 в сумме 153128, 72 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска Родновой Е.В. о взыскании неустойки в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Роднова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца Кадулич В.А. в судебном заседании против оставления данного иска без рассмотрения возражал, указав на то, что истцом направлена претензия ответчику с требование о выплате неустойки, финансовый омбудсмен по аналогичным вопросам отказывают в принятии заявлений, так как по спору состоялось решение суда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аксененко Ю.В. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившем в законную силу в отношении договоров ОСАГО 01.06.2019 г., финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как видно из материалов дела, истцом после 01.06.2019 заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» за новый период, которые ранее, в ходе рассмотрения требований о выплате страхового возмещения, истцом суду не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного либо иной документ, предусмотренный ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ, суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдены требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление о взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родновой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд                                        г. Красноярска.

Председательствующий                                                                  Ю.В. Левицкая