Решение по делу № 2-860/2017 (2-8196/2016;) ~ М-7001/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-860/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Дударенко Е.В., ответчика Романова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Романову В.М, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратилось в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику Романову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романовым В.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 240 месяцев, под 16,7% годовых, на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., путем участия в долевом строительстве по договору №-в участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Романовым В.М. и ООО «<данные изъяты> предусматривающему возникновения у Банка ипотеки на объект недвижимости в силу закона.

Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указывают, что заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Требования Банка, направленные в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты>.

С учетом уточнения, просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Романовым Р.М., взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Дударенко Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании ответчик Романов Р.М. исковые требования Банка в части взыскания суммы основного долга не оспаривал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алза» было подписано Соглашение о расторжении договора №-в участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Застройщиком нарушены сроки сдачи дома в эксплуатацию, которое прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ При этом, Застройщик обязался выплатить денежную сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб. не позднее 20 дней с даты регистрации данного Соглашения. Однако до настоящего времени денежные средства ООО «Алза» не возвратило. После перечисления данных денежных средств погасит задолженность перед Банком. В связи с чем, просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Романовым В.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №), по которому Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 240 месяцев, под 16,7% годовых, на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., путем участия в долевом строительстве по договору №-в участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Романовым В.М. и ООО «Алза», предусматривающему возникновения у Банка ипотеки на объект недвижимости в силу закона.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит был выдан заемщику. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.7 Раздела II Общих условий договора, банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Банком предъявлено требование к заемщику о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа и исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алза» и Романовым В.М. было подписано Соглашение о расторжении договора №-в участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, которое прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ При этом, Застройщик обязался выплатить Романову В.М. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты>. не позднее 20 дней с даты регистрации данного Соглашения. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Согласно уточненного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору. Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Кроме того, в судебном заседании ответчик сумму основного долга не оспаривал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции (неустойка), явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Романовым В.М. .

Взыскать с Романова В,М, в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ