Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2014 (2-6643/2013;) ~ М-6314/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-765/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.

при секретаре Завгородней Ю.В.

с участием представителя истца Титова А.Ю.

13 февраля 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ким О.С. к Ше В.П., КПКГ «Единство» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

    Ким О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ше В.П., которым прости освободить от ареста согласно акту описи от 28.11.2013г. имущество, принадлежащее ей: кровать двуспальную, комод, двустворчатый шкаф, шкаф четырехстворчетый, стенку-горку, воднонагреватель, сплит-систему, микроволновую печь. В обоснование требований указала, что в отношении ее дочери Ше В.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании <...> руб. в пользу КПКГ «Единство», в рамках которого 28.11.2013г. судебным приставом исполнителем был наложен арест на принадлежащее ей имущество: <...> Указанное имущество является ее собственностью. Приобретено на собственные средства без участия ответчицы. Ответчица зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес>, но совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, подвергнутое аресту имущество никогда не принадлежало ответчице и не является ее собственностью, и на данное имущество не может быть обращено взыскание.

    КПГК «Единство» привлеченное по иску Ким О.С. третьим лицом привлечено судом в качестве соответчика по иску Ким О.С. к Ше В.П.

    В судебное заседание истец Ким О.С. не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания, доверила представление своих интересов Титову А.Ю.

    Представитель Ким О.С. — Титов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поддержав доводы искового заявления.

    Ответчики Ше В.П., представитель КПКГ «Единство» в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены, возражений относительно завяленных требований не представили.

Представитель третьего лица Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Су, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следуете из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от "."..г. в пользу КПКГ «Единство» взыскано с Ше В.П. задолженность по договору займа в размере 713207 руб. 18 коп.

14 08.2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Ше В.П.

"."..г. судебный пристав-исполнитель вынес акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, по адресу <адрес>: кровать двуспальную <...>

Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства.

Согласно справке о лицах, проживающих в жилом доме по адресу <адрес>, выданной страшим участковым уполномоченным отдела полиции 1 УМВД России по <адрес>, в доме фактически проживают Ше П. <...> года рождения., Ким О.С. <...> года рождения, <...> года рождения, <...> года рождения.

Таким образом, в жилом доме проживают несовершеннолетие члены семьи истца Ким О.С.

Как следует из документов представленных истцом в подтверждении права собственности на арестованное имущество:

Сплит-система приобретена Ким О.С. "."..г.г. за <...> руб. в ООО «Фора и К», что подтверждается фискальным и товарным чеком.

Мебель, включающая в себя тумбу с 4 ящиками, витрину, шкаф угловой, шкаф комбинированный фасад стекло, приобретены "."..г. у ИП ФИО5, что подтверждается фискальным, товарным чеками, гарантийным талоном на мебель.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Материалами дела подтверждается, что истец является законным владельцем имущества, включенного в опись. Истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных им требований и принадлежности спорного имущества. При таки обстоятельствах суд полагает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, включение в опись ареста следящего имущества - шкафа двустворчатого с двумя зеркалами, комода, шкафа четырехстворчетого с двумя зеркалами, стенки-горки с наставным сервантом является необоснованным, поскольку мебель приобреталось истцом, и не является имуществом должника Ше В.П.

Как следует из акта описи о наложении ареста, была описана спальная кровать (двухспальная) цвет темный орех.

Как следует из пояснений представителя истца, приставом включена в опись ареста не двуспальная кровать, а двухъярусная кровать, которая является спальным местом для несовершеннолетних внуков истца. В подтверждении своих доводов предоставлены фотоматериалы.

Поскольку суд не имеет возможности идентифицировать какое конкретно имущество подверглась аресту (описи) суд исходит из следующего.

Статьей 446 ГПК РФ установлен исполнительский иммунитет в отношении определенного вида и назначения имущества, к числу которых отнесены предметы обычной домашней обстановки и обихода.

Кровать является предметом обычной домашней обстановке и обихода, не является предметом роскоши, в виду чего на нее в силу закона распространяется исполнительский иммунитет.

Судом также учтены положения ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой принципами исполнительного производств является уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи

Аресту описи подверглось, в том числе имущество - водонагреватель, как следует из пояснений представителя истца, жилой дом, в котором проживает истец со своей семьей, не газифицирован, отсутствует центрального горячее водоснабжение, отсутствует центральное отопление. В связи с чем для отопления и подогрева воды, в жилом доме установлен водонагреватель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам законодателем отнесено топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

Учитывая, целевое предназначение водонагревателя, необходимого для отопления жилого дома, и обсечения горячей водой жильцов, в том числе несовершеннолетних детей, то суд полагает, что водонагреватель в частном жилом доме, в виду отсутствия централизованно поставляемых коммунальных услуг, является предметом необходимым, без которого жильцы дома не могут обойтись в быту.

Аресту, в том числе была подвергнута микроволновая печь. Суд полагает, что микроволновая печь, используемая для приготовления и разогрева пищи не является предметом роскоши, прочно вошли в жизнь каждого человека, нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этого предмета не представляется возможным. В виду чего на нее распространяется исполнительский иммунитет, установленный ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, включение в акт о наложении ареста (описи имущества) от "."..г. имущества нарушает прав Ким О.С., как приобретателя имущества по договору розничной купли-продажи, иное имущество не подлежит взысканию в силу положений ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким О.С. к Ше В.П., КПКГ «Единство» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Освободить от ареста по акту описи имущества от "."..г.г.: кровать двуспальную, комод, шкаф двустворчатый с двумя зеркалами, шкаф четырехстворчетый с двумя зеркалами, стенку-горку с наставным сервантом, воднонагреватель, сплит-систему, микроволновую печь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись

Справка мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись