Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 ~ М-562/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Синеглазовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2019 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Крылатову ФИО5 о расторжении договора страхования

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Крылатову ФИО6 о расторжении договора страхования.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Крылатовым Е.С. был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № №.

Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям данного Договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен ответчиком, который составляет 926,49 руб.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление, в котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты направления уведомления страхователю, стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 30,46 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, истец просит:

1. Признать расторгнутым с ответчиком Крылатовым Е.С. договор страхования № IР 0042 с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика страховую премию 30,46 руб.;

2. Взыскать с ответчика Крылатова Е.С. уплаченную государственную пошлину в размере 6 400руб.

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылатов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ОАО «СОГАЗ» и Крылатовым Е.С. заключен Договор страхования (личное и имущественное страхование) №IР0042 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. Договора, страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными платежами, в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии, являющегося неотъемлемым приложением к Договору.

Согласно п. 6.5.2. Договора, в случае задержек, либо неуплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2. Договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенсти срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты основного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхования.

Аналогичные положения указаны и в Правилах Ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что срок оплаты ФИО3 очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 926,49 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составило Соглашение о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении досрочно Договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даты направления уведомления страхователю, стоимость страховой премии пропорциональной времени действия составила 30,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило Крылатову Е.С. уведомление о необходимости погасить задолженность в сумме 30,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования, которое исполнено не было.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Крылатову ФИО7 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № № с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и Крылатовым ФИО8.

Взыскать с Крылатова ФИО9 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию 30, 46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Петров