Дело № 1-55-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 12 мая 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бородачёва Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Сухаревой Л.А.,
защитника- адвоката Соколовой В.Н.,
при секретаре Череневой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бурмасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурмасов А.А. обвиняется в покушении на убийство, то есть действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому лицу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО9 и Бурмасовым А.А. возникли личные неприязненные отношения, в ходе которых у Бурмасова А.А. возник преступный умысел на причинение смерти ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, Бурмасов А.А. покинул помещение клуба, после чего, приискав нож, обладающий колюще-режущими свойствами, около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно. Зайдя в помещение клуба, встал напротив ФИО9, и высказав угрозу убийством последнего, находящимся у него в руке ножом нанес потерпевшему один удар в область жизненно-важного органа - шеи, чем причинил последнему колото-резаное ранение шеи. Умышленные преступные действия Бурмасова А.А., направленные на причинение смерти ФИО9 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, были пресечены сотрудниками клуба, а так же своевременно оказанной ФИО9 медицинской помощи. В результате преступных действий Бурмасова А.А., потерпевшему ФИО9 была причинена колото-резаная рана шеи, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Он же, Бурмасов А.А., обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи сотрудник клуба ФИО3 увидел, что Бурмасов А.А., находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нанес удар ножом в шею ФИО9 и вышел из помещения клуба, покинув место совершения преступления. ФИО3, с целью задержания Бурмасова А.А., совершившего преступление и пытающегося скрыться с места преступления, стал преследовать последнего. Забежав за угол клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что Бурмасов А.А. остановился и развернувшись в сторону ФИО3, находясь напротив последнего, на расстоянии около 1,5 метров, и удерживая в руке нож, обладающий колюще-режущими свойствами, направив его в сторону ФИО3, высказал последнему угрозу убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, крикнув: «ну иди сюда, тебя тоже порежу!», после чего достал второй нож, который так же направил в сторону ФИО3 При указанных обстоятельствах угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 воспринимал реально и опасался ее осуществления. После чего, Бурмасов А.А. был задержан ФИО3, подоспевшими к нему на помощь неустановленными следствием лицами и сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО5
Действия Бурмасова А.А. по данным фактам органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в отделение острых отравлений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут с диагнозом: острое отравление дихлорэтаном тяжелой степени. Скончался ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Сухарева Л.А ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Защитник адвокат Соколова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, просила ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
Потерпевшие ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Исключений, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ по делу не усматривается, поэтому данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бурмасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения избранную в отношении Бурмасова А.А. - отменить.
Вещественные доказательства - 2 ножа, вещество бурого цвета - уничтожить; лазерный диск DVD-R светло-серебристого цвета с надписью «Verbatim», 4.7 GB, номером на прозрачной части - 9319 513-REB 26356, цифровой носитель «Кингстоун» - оставить при уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору Мотовилихинского района г.Перми.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: