Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2016 от 12.02.2016

№ 12-88/2016                                         

Р Е Ш Е Н И Е

дата                                      г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кулиева Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кулиева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата Кулиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступила жалоба Кулиева Р.Р., в которой он просит отменить постановление мирового судьи от дата, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, данное правонарушение он не совершал, материалы дела не содержат доказательств о налчии в его действиях вины.

Заявитель Кулиев Р.Р. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что дата в 09 00 часов не находился по адресу: <адрес>, действий по повреждению имущества, а именно разбитие стекла на входной двери здания № по <адрес>, не совершал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кулиева Р.Р., пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 9.00 часов Кулиев Р.Р. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно разбил стекло на входной двери.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением в ДЧ ОП № УМВД по <адрес> от ФИО3 о том, что на <адрес> под вывеской «Вексельная система» разбито стекло (л.д. 2), протоколом принятия устного заявления от ФИО4 (л.д. 3), объяснениями ФИО4 (л.д. 4), объяснениями ФИО5 и ФИО6, которыми на месте правонарушения был задержан Кулиев Р.Р. (л.д. 6,7) протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-9), справкой о стоимости стекла (л.д. 10).

Оценив имеющие по делу доказательства, дата УУП ОП № УМВД по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол, его действия квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ. В протоколе отражено, что действиями Кулиева Р.Р. причинен незначительный ущерб ФИО4, которая осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО1 в должности заместителя директора.

Изучив материалы дела, суд соглашается с тем, что вина Кулиева Р.Р. в совершении правонарушения, выразившегося в умышленной порче чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу установлена. Действия Кулиева Р.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировой судья признавая по делу в качестве потерпевшего лица ФИО4, не учел обстоятельство того, что здание № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, которому административным правонарушением причинен имущественный вред.

Довод Кулиева Р.Р. о его непричастности к совершению правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями охранников здания № <адрес> ФИО5 и ФИО6, которыми на месте правонарушения был задержан Кулиев Р.Р. и передан сотрудникам полиции. Оснований не доверять указанным ими в объяснениях обстоятельствам, у суда не имеется.

Порядок и срок привлечения Кулиева Р.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кулиеву Р.Р. в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края о привлечении Кулиева Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ изменить, считать потерпевшим по делу ФИО1.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                      Е.В. Сорина