Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 ~ М-418/2015 от 07.04.2015

Гр. дело №2-582/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Пономаревой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 17.05.2013 года, заключенным между Банк ИТБ (АО) и ответчицей, последней была выдана банковская карта № 4870720752380685 с кредитным лимитом в сумме 42600 рублей под 19 % годовых на срок до 31.07.2014 года. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 19.03.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 102687,46 рублей, где задолженность по основному долгу 40869,90 рублей, проценты за пользование кредитом 2042,57 рублей, неустойка – 59774,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 102687,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пономарева Э.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещений заказным письмом, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц от 17.05.2013 года, заключенного между Банк ИТБ (ОАО) и Пономаревой Э.А., в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», являющимся приложением № 4 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №ФР/БКО-643-10501/30991 и заявления на получение карты № ФП643/501-0000175-13, банк предоставил ответчице кредитный лимит в размере 42 600 рублей под 19 % годовых на срок до 31.07.2014 года и выдал банковскую карту №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчицы и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц от 17.05.2013 года, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 10% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.3.3 Общих условий в случае нарушения ответчиком сроков возврата задолженности по Кредиту и/или процентов ответчик уплачивает банку неустойку в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действовавшими на день возникновения просроченной задолженности и составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Заемщиком Пономаревой Э.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. 16.06.2014 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено банком в адрес ответчицы. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 19.03.2015 года сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 102687 рублей 46 копеек, где задолженность по основному долгу 40869 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 2042 рубля 57 копеек, неустойка – 59774 рубля 99 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 102687 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3254 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования БАНК ИТБ (АО) к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Пономаревой <данные изъяты> в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по кредиту в размере 102687 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 рублей, а всего 105941 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева