Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-561/2019 ~ М-395/2019 от 11.04.2019

№ 2-561/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 13 мая 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Плюшко СИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Плюшко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Плюшко С.И. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плюшко С.И., несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не выразил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Плюшко С.И. обратился в адрес ПАО «Почта Банк» о предоставлении ему потребительского кредита на условиях тарифа «Первый Почтовый» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Плюшко С.И. выразил согласие, предусмотрено предоставление ответчику кредитного лимита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору определена в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> руб., а при подключении услуги «уменьшаю платеж» в сумме <данные изъяты> руб., дата платежа – до 17 числа каждого месяца.

Подписав указанные Индивидуальные условия, ответчик выразил согласие с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по программе «Потребительский кредит», которые в своей совокупности представляют собой договор потребительского кредита и договора банковского счета в валюте РФ. Представленными истцом документами, в т.ч. заявлением об открытии сберегательного счета, подтверждается открытие на имя ответчика банковского сберегательного счета № и получение Плюшко С.И. банковской карты, ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов для тарифа «Первый Почтовый», размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определен в виде <данные изъяты>% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Размер комиссии за подключение услуги «Пропускаю платеж» для данного тарифа определен в сумме <данные изъяты> руб. за 1 первый период пропуска платежа, <данные изъяты>. – за второй и последующие периоды пропуска.

С указанными Тарифами ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. путем перечисления суммы <данные изъяты> руб. на открытый на имя Плюшко С.И. банковский счет, перечисления суммы <данные изъяты> руб. на счет ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» по договору страхования, а также уплаты комиссии в сумме <данные изъяты> руб. Тем самым обязательства истца по кредитному договору исполнены, условия указанного договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

Одновременно судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, за весь период действия которого Плюшко С.И. были внесены всего 4 платежа (ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.). Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты>.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Установленные Тарифами условия о размере неустойки соответствуют требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оснований для снижения размера неустойки, составляющего <данные изъяты> руб. при размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., судом не установлено, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Перечисленные обстоятельства служат основанием для удовлетворения иска в силу следующих правовых норм.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Плюшко С.И. в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Плюшко СИ удовлетворить.     

Взыскать с Плюшко СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: <адрес>, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 892 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 468,92 руб., всего 838 361 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>