Приговор по делу № 1-463/2017 от 20.11.2017

        Дело № 1-463/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года         г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием ст. помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,

подсудимой Рамбеза А.Е.,

защитника Сосиной Е.Н., представившей удостоверение № 39/991 и ордер № 9279,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рамбеза А.Е., данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рамбеза А.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2017 года около 14.00 часов Рамбеза А.Е., находясь около дома <адрес>, незаконно приобрела – нашла на асфальте у стены дома и присвоила себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,056 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно стала хранить при себе, во внутреннем кармане своей сумочки, без цели сбыта, с целью его дальнейшего употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции. Так, 14 сентября 2017 года в 18.40 часов напротив дома <адрес> Рамбеза А.Е. была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе произведенного у нее в период времени с 20.45 до 21.34 часов 14 сентября 2017 года личного досмотра, во внутреннем кармане сумочки, находившейся при Рамбеза А.Е., обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,056 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Рамбеза А.Е. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Сосиной Е.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Рамбеза А.Е., с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Рамбеза А.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Рамбеза А.Е. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рамбеза А.Е., в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Рамбеза А.Е. суд относит наличие объяснений (л.д. 58-59), в которых она до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ней следственных и процессуальных действий добровольно изложила обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования расследованию преступления; активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении ххх.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, в целом характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1195 от 07 ноября 2017 года (л.д.88-92) относительно инкриминированного ей преступления Рамбеза является вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признанная судом совокупность смягчающих наказание Рамбеза А.Е. обстоятельств, исключительной не является, поскольку, не уменьшает степени общественной опасности, совершенного ею преступления. По приведенным доводам, оснований для применения к Рамбеза А.Е. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рамбеза А.Е., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости в том числе и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, через 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени опасности ее личности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях ее реальной изоляции от общества, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, вместе с тем, без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при наличии у Рамбеза А.Е. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при наличии в ее действиях опасного рецидива, суд полагает возможным применить к ней положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Рамбеза А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении Рамбеза А.Е. не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рамбеза А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рамбеза А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ей исчислять с 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки и упаковки эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Рамбеза А.Е. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Рамбеза А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                 подпись            .

Согласовано