Приговор по делу № 1-361/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-361

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        05 июля 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сарсенбаева А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых Пиликина Г.С., Михайлова А.Г.,

защитников адвокатов Смирнова А.С., Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пиликина Г.С., родившегося ДАТА в ..., несудимого, проживающего в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Михайлова А.Г., родившегося ДАТА в ... несудимого, ... проживающего в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время ДАТА Пиликин Г.С. незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в ангар, расположенный в АДРЕС, а именно просунул тяпку через отверстие в корпусе указанного хранилища, выгреб из него принадлежащее ФИО6 зерно и засыпал его в имеющиеся при себе мешки. Тайно похитив таким образом 256 килограммов ячменя стоимостью 2 560 рублей, Пиликин Г.С. скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В ночное время ДАТА Пиликин Г.С. и Михайлов А.Г., находясь в АДРЕС, договорились о хищении чужого имущества.

Реализуя совместный умысел, сразу после сговора подсудимые, взяв с собой мешки, пришли к расположенному в АДРЕС ангару. Выполняя свою роль и действуя в соответствии с предварительным сговором, Пиликин Г.С. незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в указанное хранилище, а именно просунул тяпку через отверстие в корпусе ангара, выгреб из него принадлежащее ФИО6 зерно и засыпал в ведра, в то время как Михайлов А.Г., выполняя отведенную ему роль, высыпал зерно в принесенные с собой мешки, при этом соучастники совместно наблюдали за окружающей обстановкой.

Тайно похитив таким образом 320 килограммов ячменя стоимостью 3 200 рублей, подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по взаимному согласию.

Продолжая реализацию единого совместного умысла, Пиликин Г.С. и Михайлов А.Г. в один из дней в конце ноября 2015 года взяв с собой мешки, пришли к вышеуказанному ангару. Выполняя свою роль и действуя в соответствии с предварительным сговором, Пиликин Г.С. незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в указанное хранилище, а именно просунул тяпку через отверстие в корпусе ангара, выгреб из него принадлежащее ФИО6 зерно и засыпал в ведра, в то время как Михайлов А.Г., выполняя отведенную ему роль, высыпал зерно в принесенные с собой мешки, при этом соучастники совместно наблюдали за окружающей обстановкой.

Тайно похитив таким образом 320 килограммов ячменя стоимостью 3 200 рублей, подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по взаимному согласию.

Продолжая реализацию единого совместного умысла, Пиликин Г.С. и Михайлов А.Г. в один из дней в конце декабря 2015 года взяв с собой мешки, пришли к вышеуказанному ангару. Выполняя свою роль и действуя в соответствии с предварительным сговором, Пиликин Г.С. незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в указанное хранилище, а именно просунул тяпку через отверстие в корпусе ангара, выгреб из него принадлежащее ФИО6 зерно и засыпал в ведра, в то время как Михайлов А.Г., выполняя отведенную ему роль, высыпал зерно в принесенные с собой мешки, при этом соучастники совместно наблюдали за окружающей обстановкой.

Тайно похитив таким образом 352 килограмма ячменя стоимостью 3 520 рублей, подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по взаимному согласию.

Своими совместными и согласованными действиями Пиликин Г.С. и Михайлов А.Г. причинили ФИО6 ущерб на общую сумму 9 920 рублей.

Пиликин Г.С. и Михайлов А.Г. с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласились.

Подсудимые ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия своих заявлений Пиликин Г.С. и Михайлов А.Г. осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимые его добровольно признали, не желают судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Пиликина Г.С. по факту хищения имущества ФИО6 ДАТА подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Пиликина Г.С. и Михайлова А.Г. подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, что Пиликиным Г.С. совершено два умышленных оконченных преступления средней тяжести, Михаловым А.Г. – одно умышленное оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пиликина Г.С. и Михайлова А.Г., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.Г. и Пиликина Г.С. (по обоим преступлениям), являются : совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание возместить причиненный вред, заглаживание вреда путем принесения извинений представителю потерпевшего, а у Михайлова А.Г. также ..., активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а у Пиликина Г.С. также ..., активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (по преступлению, совершенному в соучастии).

Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строгого наказания, учитывает, что последние ..., удовлетворительно охарактеризованы, ....

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание мнение стороны обвинения о возможности исправления Пиликина Г.С. и Михайлова А.Г. без изоляции от общества, суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Окончательное наказание Пиликину Г.С. назначается с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии справок, копию товарной накладной следует оставить в материалах уголовного дела; тяпку и 11 мешков – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пиликина Г.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста часов;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пиликину Г.С. четыреста шестьдесят часов обязательных работ.

Признать Михайлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов.

Меру пресечения Пиликину Г.С. и Михайлову А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии двух справок, копию товарной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.65-67), – оставить там же; тяпку и 11 мешков, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.93), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий