Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2021 ~ М-485/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-3574/2021

УИД 24RS0041-01-2019-004491-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Е.В. к Топоев Д.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Е.В. обратилась в суд с иском к Топоев Д.С., мотивировав требования тем, что 23.09.2019 года между сторонами заключен договор У аренды транспортного средства Z. Арендная плата по договору составляет 1200 руб. за сутки. Срок действия договора с 23.09.2019 года по 23.08.2020 года. 17.07.2020 автомобиль возвращен ответчиком истцу, однако от подписания акта приема-передачи возврата автомобиля ответчик отказался. За весь период действия договора арендная плата ответчиком не вносилась, задолженность составляет 322800 рублей. 16.10.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил ее без внимания. Учитывая изложенное, истец просит с учетом уточнения расторгнуть договор У, взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате 322800 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16163,65 руб., судебные расходы в размере 6428 руб.

В судебное заседание истец Гордиенко Е.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов А5

Представитель истца А5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Топоев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Учитывая мнение представителя истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 года между сторонами заключен договор У аренды транспортного средства Z. Арендная плата по договору составляет 1200 руб. за сутки. Срок действия договора с 23.09.2019 года по 23.08.2020 года.

Согласно акта приема-передачи 23.09.2019 года транспортное средство передано ответчику.

Как указывает истец, 17.07.2020 автомобиль возвращен ответчиком истцу, однако от подписания акта приема-передачи возврата автомобиля ответчик отказался. За весь период действия договора арендная плата ответчиком не вносилась.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате арендных платежей составляет 322800 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком данной задолженности по оплате арендных платежей в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей подлежащими удовлетворению в размере 322800 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16163,65 руб.

Учитывая установленные по делу доказательства, отсутствие сведений об оплате задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан верным.

Также истец просит расторгнуть договор У.

Вместе с тем, как установлено ранее, срок действия договора истек 23.08.2020 года. Кроме того, как пояснил истец, ответчик возвратил транспортное средство 17.07.2020 года. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6428 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордиенко Е.В. к Топоев Д.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Топоев Д.С. в пользу Гордиенко Е.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от в размере 322800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16163,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6428 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021 года.

Копия верна

Председательствующий: Ю.П. Корнийчук