Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2019 ~ М-1408/2019 от 29.10.2019

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                          4 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", с участием представителя истца – Саяпиной "Н", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Никитина В.С. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – Саяпина Н.С., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умер отец Никитина В.С. – "С", после смерти которого открылось наследство в виде гаража по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Считает, что Никитин В.С. фактически принял наследство, пользуется гаражом как собственным, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги. Просила признать за Никитиным В.С. право собственности в порядке наследования после смерти отца – "С", умершего                   <Дата обезличена>, на гараж по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

           Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы и отзывы сторон, суд считает, что исковое заявление Никитина В.С. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 01 <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Никитин В.С. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена>. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что "С" (отец истца) умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о рождении ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Никитин В.С. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и его родителями являются: "С" и "П". (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Никитину В.С. известно, что после смерти "С", умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Выдать свидетельство о праве на наследство на гараж и земельный участок не представляется возможным, поскольку в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства. (л.д. 11).

По сведениям ГУП СО «ЦТИ» Чапаевский филиал от <Дата обезличена> известно, что правоустанавливающие документы на гараж, инвентарный <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствуют. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> по наружному обмеру размеры гаража составляют <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размеры гаража составляют <Данные изъяты> кв.м. (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> здание – гараж, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>. (л.д. 13).

По сведениям технического паспорта на здание – гараж, инвентарный <Номер обезличен>, по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, площадь гаража составляет <Данные изъяты> кв.м.                     (л.д. 14 - 19).

Согласно сообщению МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что документы, подтверждающие выдачу разрешения на строительство гаража, по адресу: <Адрес обезличен>, на имя "С" в архиве учреждения отсутствуют. (л.д. 20).

Согласно сообщению руководителя МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что гараж, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, площадью – <Данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру; <Данные изъяты> кв.м. - по внутреннему обмеру, принадлежит "С" Гараж находится в градостроительной зоне Ж-3 (Зона застройки многоквартирными жилыми домами), для которой вид использования «объекты гаражного назначения» относится к условно-разрешенному виду использования земельных участков и объектов капитального строительства. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д. 21).

    Согласно Свидетельству о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что "П" (мама истца) умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    В соответствии с разрешением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся "В" разрешено произвести строительство кирпичного гаража, размером <Данные изъяты> м., по <Адрес обезличен>.

    Согласно Свидетельству о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что "В" решением администрации г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлен земельный участок для строительства гаража, площадью 18 кв.м., в районе <Адрес обезличен>.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что "С" приобрел указанный гараж по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, у "В". В последующем "С" обратился в БТИ (в настоящее время ГУП СО "ЦТИ") по вопросу инвентаризации гаража (инвентарный <Номер обезличен>).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что "С", умершему                     <Дата обезличена>, при жизни принадлежал гараж по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. После его смерти наследником по закону является сын Никитин В.С. который несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется гаражом. Других наследников нет. Спор о праве отсутствует.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Никитина В.С. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никитина В.С. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

      Признать право собственности Никитина В.С., <Дата обезличена> года рождения, на гараж, площадью по наружному обмеру – <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, после смерти "С", умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-75