Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2012 ~ М-2988/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-3258/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года      город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:
Председательствующего судьи:      Л.Г. Пасечной,

При секретаре:      А.В. Малышевой,

С участием представителя ответчика: В.В.Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что 08 декабря 2011 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № *** на сумму *** рублей по 08.12.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать со Смирнова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, задолженность по процентам *** рубль, штраф, предусмотренный п. 6.1. Договора - *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Смирнов В.В. с иском согласен, пояснив, что несвоевременное погашение кредита имело место в связи с тяжелым материальным положением и болезнью ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2011 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет Заемщику Смирнову В.В. кредит на сумму *** рублей, на срок по 08.12.2013 года.

Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита № *** кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый у кредитора.

Из материалов дела следует, что 08.12.2011 года на текущий счет Смирнова В.В. перечислены денежные средства в размере *** рублей, назначение платежа – выдача кредита. Указанное обстоятельство подтверждает, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами, согласно графика.

В силу ст. 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно было осуществляться 8 числа каждого месяца, путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, процентов.В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору Смирнов В.В. исполнял не регулярно, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Размер задолженности по кредиту на 12 октября 2012 года составил *** рубля, задолженность по процентам – *** рубль, штраф, предусмотренный п. 6.1.договора - *** рублей. Всего - *** рубля. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей. В сентябре 2012 года в адрес ответчика Смирнова В.В. направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности по кредитному договору с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 01 октября 2012 года, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена.В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, суд полагает обоснованным и требования истца о взыскании со Смирнова В.В. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** руб. (п. 6.1 Договора). Доказательств надлежащего исполнения договора Смирновым В.В. на день судебного заседания не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рубля подлежат удовлетворению.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 12.10.2012 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Смирнову В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № *** от 08 декабря 2011 года в сумме *** рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.