Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2016 (2-8891/2015;) ~ М-6833/2015 от 22.10.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Штиберт А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Штиберт Т.Е., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 354154, 67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6741, 55 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между АО «Альфа-Банк», с одной стороны и Штиберт Т.Е. с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за № У в офертно - акцептной форме, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 336 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8800 рублей, однако взятые на себя обязательства ей не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 354154, 67 рублей, из которых: основной долг – 306676, 51 рублей; проценты 15885, 42 рублей; начисленные неустойки 31592, 74 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Штиберт Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) в соответствии с ответом на запрос из отдела адресно-справочной службы: Х (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между АО «Альфа-Банк», с одной стороны и Штиберт Т.Е. с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за № У в офертно - акцептной форме, что подтверждается копией анкеты-заявления на имя Штиберт Т.Е.. Указанная анкета была собственноручно подписана Штиберт Т.Е. и сомнений в её подлинности и достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании от 00.00.0000 года банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 336000 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 354154, 67 рублей, из которых: основной долг – 306676, 51 рублей; проценты 15885, 42 рублей; начисленные неустойки 31592, 74 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Штиберт Т.Е. суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика Штиберт Т.Е. подлежит взысканию основной долг – 306676, 51 рублей; проценты 15885, 42 рублей; начисленные неустойки 31592, 74 рублей, всего в общей сумме 354154, 67 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6741, 55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Штиберт А6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 354154 (триста пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 55 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: