Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 02.07.2020

№ 1-87/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бразера А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонцовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С., подсудимого Гаврилова А.А., защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морозова Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03 мая 2020 года в период времени с 14 часов по 18 часов 30 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории г.Вичуга Ивановской области согласно постовой ведомости сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Щ. и С., следуя по ул.50 лет Октября г.Вичуги, заметили Гаврилова А.А., сидевшего на лавке на открытом участке местности в аллее у д.31 по данной улице. Подойдя к нему названные сотрудники, находившиеся в форме одежды сотрудников МВД России, установили, что у него имелись явные признаки нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде неопрятного внешнего вида, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта и других. В связи с этим в действиях Гаврилова А.Л. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а, кроме того, в связи с нахождением вне места постоянного жительства в период режима повышенной готовности, объявленного в Ивановской области Указом губернатора от 17.03.2020 № 23-уг усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Щ. и С. разъяснили Гаврилову А.А. причину их к нему обращения и существо данных правонарушений, предложили проследовать с ними в МО МВД России «Вичугский» для установления его личности, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», составления протоколов об административных правонарушениях.

После этого в указанный период времени, более точно время не установлено, у Гаврилова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного вышеназванными законными действиями сотрудников ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» по пресечению административных право-нарушений, а также по высказыванию в его адрес законного требования проследовать в МО МВД России «Вичугский», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Щ., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением этих обязанностей.

В соответствии с нормами федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и исходя из положений регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», Щ., принятый на указанную должность, с присвоением ему специального звания «сержант полиции», наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов А.А. в период времени с 14 часов по 18 часов 30 минут 03 мая 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на открытом участке местности в аллее, расположенной у д.31 по ул.50 лет Октября г.Вичуги, поднялся с лавки, на которой сидел, и, осознавая, что Щ. является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, со словами: «Ну сейчас я буду бить» из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности умышленно нанес полицейскому Щ. ладонью своей правой руки один удар в область головы, отчего с головы потерпевшего слетела и упала на землю форменная кепка. Указанными умышленными преступными действиями Гаврилов А.А. причинил полицейскому Щ. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменно-затылочной области, который относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Тем самым, Гаврилов А.А. применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Гаврилов А.А. при применении насилия осознавал, что Щ. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форме одежды сотрудника МВД, осознавал, что очевидцем преступных действий явился полицейский С.., допускал, что очевидцами вышеуказанных преступных действий в общественном месте, могли стать лица, не имеющие отношения к правоохранительным органам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство. Защитник Морозов Ю.Л. данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Фадеева О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Потерпевший Щ., уведомленный в ходе предварительного следствия о заявлении обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и ознакомленный с особенностями разрешения дела в таком порядке, против его применения по настоящему делу в своем письменном заявлении не возражал. Суд удостоверился, что соответствующее ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении предусмотренных ст.314-316 УПК РФ условий, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гаврилова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаврилов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.121,122); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129,130); военную службу по призыву не проходил по причине заболевания (л.д.132); неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление алкоголя в запрещенных для этого местах (л.д.126); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но отмечается склонность к злоупотреблению спиртным (л.д.134); официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.136), за 2019 год имел учтенный налоговым органом доход в общем размере <данные изъяты> (л.д.138-140), получателем социальных выплат по линии ПФР не значится (л.д.142), транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники за ним не зарегистрировано (л.д.144,146,148), на счетах в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 20 мая 2020 года имел общую сумму в <данные изъяты> (л.д.152); в браке не состоит (л.д.120), проживает с пожилой матерью и с братом, имеющим <данные изъяты>, которым оказывает помощь.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины на всех пройденных стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также оказание помощи родственникам (пожилой матери и брату, имеющему <данные изъяты>), с которыми он проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств содеянного в совокупности со сведениями о личности подсудимого следует, что данное состояние способствовало преступному поведению.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Категория тяжести преступления не может быть снижена в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначить Гаврилову А.А. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имеющихся в материалах дела и полученных в ходе судебного заседания данных о трудоспособности и материальном положении подсудимого. С учетом тех же обстоятельств суд признает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Предоставить Гаврилову А.А. рассрочку уплаты штрафа на 1 год, установив следующий порядок выплаты штрафа: равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца – до полной выплаты оставшейся суммы штрафа.

Меру пресечения Гаврилова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер