председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,
при секретаре -Любкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобневой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бобнева В.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 130000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. А потому просил взыскать с Иванова В.В. сумму долга в размере 130000 руб. 00 коп., проценты неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 16797 руб.30 коп..
Истец Бобнева В.А.. извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело с участием представителя по ордеру Петровой О.В. Ранее в судебном заседании истец Бобнева В.А. исковые требования поддерживала в полном объеме.
В судебном заседании ответчика Иванов В.В. исковые требования не признал, и пояснил, что расписка была написана им, и подпись в расписке его. Но денежные средства Бобнева В.А. ему не передавала. Указанная расписка подтверждала лишь то, что деньги ей будут в будущем переданы не из его личных средств, а из средств предприятия, при извлечении прибыли, в котором работал ее покойный муж, в счет оказания ей материальной помощи.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.В. получил от истца Бобневой В.А. в долг денежные средства в размере 130000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Иванов В.В. обязанности по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.
Доказательств тому, что данная расписка Ивановым В.В.. не подписывалась, что денежные средства по ней он не получал, либо тому, что денежные средства, которые составляют, взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.
Доводы ответчика, что он денежные средства от Бобневой В.А. не получал, либо возвратил их, письменными доказательствами не подтверждены, ни чем не опровергнуты.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 130000 руб. 00 коп.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что займ является беспроцентным, истец имеет право требовать от заемщика уплаты процентов по нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет данных процентов за период со 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 16797 руб.30 коп. проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству. Кроме того, ответчик его не оспаривал в суде. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма процентов.
Поскольку истец Бобнева В.А. является инвалидом второй группы и при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождена, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4135 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, которые составляют 15 000 руб., что подтверждается квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Бобневой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Бобневой <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб.00 коп., проценты в размере 16797 руб.30 коп., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего: 161797 руб. 30 коп. (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь рублей тридцать копеек).
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб. 94 коп. (четыре тысячи сто тридцать пять рублей девяносто четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>