Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 (1-404/2017;) от 20.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                        09 января 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимого Сафина ФИО7,

защитника- адвоката Садыковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФИНА ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Сафина ФИО9 находящегося по месту своей работы, расположенному по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели последующего сбыта.

Осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Сафин ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь по месту работы по адресу: <адрес> посредством находящегося в помещении указанного здания ноутбука, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «Телеграм» в «Интернет-магазине» <данные изъяты>» наркотическое средство. После чего, Сафин ФИО11 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, направился к терминалу оплаты платежной системы «QIWI», расположенному в <адрес>, где осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Сафину ФИО12 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, через тайниковую закладку, оборудованную под воротами гаражно-строительного кооператива № (далее -ГСК №), расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, Сафин ФИО13 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в фольгу и бумагу, обмотанную изолирующей лентой красного цвета. Затем, Сафин ФИО14 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном у ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, который спрятал в правый боковой карман, находящейся на нем куртки, таким образом, стал хранить незаконно приобретенное указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, Сафин ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма пока не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР на проезжей части у <адрес> за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у стоянки, расположенной у <адрес>, из правого бокового кармана куртки, находящейся на Сафине ФИО16 был изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4- (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Сафиным ФИО17. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,52 грамм наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия Сафина ФИО18 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Сафин ФИО19 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО5 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Сафина ФИО20 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Сафиным ФИО21 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Сафина ФИО22 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Сафина ФИО46

Действия подсудимого Сафина ФИО23 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сафин ФИО24 мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сафина ФИО25 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Сафина ФИО26 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафин ФИО27 совершил впервые преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья Сафина ФИО28, имеющего хронические заболевания, подтвержденное представленными медицинскими документами, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении Сафиным ФИО29 органам дознания о совершенном преступлении, сделанной в устном виде, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении Сафиным ФИО30 информации об обстоятельствах совершенного преступления, путем участия в проверке показаний на месте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Сафину ФИО31 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание Сафину ФИО32, нахождение Сафина ФИО33 в состоянии опьянения в инкриминируемый период материалами уголовного дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому Сафину ФИО34 может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, положений ч.2 ст.46 УК РФ, в виде штрафа, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Сафину ФИО35 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Сафина ФИО36 от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении Сафина ФИО37 положения ст. 64 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 46 УК РФ и учитывает, что Сафин ФИО38 совершил преступление небольшой тяжести, имеет место работы, соответственно у последнего имеется возможность получения дохода. Оснований для установления судом подсудимому рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимому Сафину ФИО39 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Сафина ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сафина ФИО41 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Сафину ФИО42 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сафина ФИО43 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

    -вещество являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ЭКЦ ОЭПХМ ЭКА МВД по УР, электронные весы, упакованные в бумажный конверт, далее в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ЭКЦ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

-мобильный телефон марки «iPhone», выданный на ответственное хранение подозреваемому Сафину ФИО44 – вернуть осужденному Сафину ФИО45

-упаковку из-под вещества, упакованную в бумажный сверток, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЛ МВД по УР, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Глухова Н.Ю.