Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2019 ~ М-2039/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-2161/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002730-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием:

истца Смирновой Г.В.,

представителя третьего лица Христовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о перерасчете коммунальной услуги «водоснабжение»,

у с т а н о в и л:

Смирнова Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о перерасчете коммунальной услуги «водоснабжение».

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и фактически проживает с 1982 года. В указанном жилом помещении также зарегистрирован сын истца ФИО1 До 2004 года истцу и её сыну принадлежали две комнаты в указанной трехкомнатной квартире, а в 2004 году истец выкупила третью комнату. До 02 ноября 2018 года по указанному жилому помещению были открыты два лицевых счета: один на две комнаты, принадлежащие истцу и её сыну, а второй на комнату, приобретенную истцом в 2004 году. 13 февраля 2019 года лицевые счета объединены. Между тем, до объединения счетов, начисление коммунальных услуг по квартире производилось на трех человек: на сына истца и на истца по двум лицевым счетам. Полагала, что начисление её коммунальных услуг за пользование одним жилым помещением на основании двух лицевых счетов не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем просила обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, а именно за «водоснабжение» в квартире по адресу: <адрес>, исключив начисленную сумму в размере 9968 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований к ООО «НРЦ», поскольку она намерена обратиться с требованием о перерасчете непосредственно к исполнителю услуги «водоснабжение», которым ООО «ЕРЦ» не является.

В судебном заседании истец поддержала заявленное требование, просила принять отказ от исковых требований к ООО «ЕРЦ» и прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «ЕРЦ», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГОУП «Мурмансводоканал» в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от заявленного ранее требования и прекращения производства по делу.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Севжилтрест» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не высказало.

Заслушав истца Смирнову Г.В., представителя третьего лица ГОУП «Мурманскводоканал», исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-2161/2019 по иску Смирновой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о перерасчете коммунальной услуги «водоснабжение», - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:              Ю.В. Мацуева