Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2018 от 21.05.2018

1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                      24 мая 2018 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. вынесла постановление об отводе мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею было рассмотрено административное дело в отношении Иванова С.С., совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, что является частью предъявленного ему обвинения, и в настоящее время имеется необходимость рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Карпенко А.А. просит изменить территориальную подсудность в соответствии с п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передать уголовное дело в отношении Иванова С.С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

В судебном заседании обвиняемый Иванов С.С. не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений от него не поступало.

Защитник Землянухина Н.Г. в судебном заседании не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений от него не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав вышеуказанные позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. вынесла постановление об отводе мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею было рассмотрено административное дело в отношении Иванова С.С., совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определениях от 29.08.2016 г. № 2084-О, от 17.06.2008 г. № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказывания судьей своей позиции относительно наличия или отсутствия состава преступления, установления вины в правонарушении, обоснованности вывода о виновности обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Согласно п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

В настоящее время дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Иванова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении Иванова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.Е.Жуковская

1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                      24 мая 2018 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. вынесла постановление об отводе мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею было рассмотрено административное дело в отношении Иванова С.С., совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, что является частью предъявленного ему обвинения, и в настоящее время имеется необходимость рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Карпенко А.А. просит изменить территориальную подсудность в соответствии с п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передать уголовное дело в отношении Иванова С.С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

В судебном заседании обвиняемый Иванов С.С. не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений от него не поступало.

Защитник Землянухина Н.Г. в судебном заседании не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений от него не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав вышеуказанные позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области Мужиченко Т.Н. вынесла постановление об отводе мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею было рассмотрено административное дело в отношении Иванова С.С., совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определениях от 29.08.2016 г. № 2084-О, от 17.06.2008 г. № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказывания судьей своей позиции относительно наличия или отсутствия состава преступления, установления вины в правонарушении, обоснованности вывода о виновности обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Согласно п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

В настоящее время дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Иванова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении Иванова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.Е.Жуковская

1версия для печати

1-101/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Карпенко А.А.
Другие
Землянухина Н.Г.
Иванов Сергей Станиславович
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Жуковская Наталья Егоровна
Статьи

ст.264.1

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
21.05.2018Передача материалов дела судье
21.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее