Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2018 ~ М-444/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием ответчика – Тусаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Тусаевой Е. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и П заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 232757,59 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 232757,59 руб., проценты за пользование кредите 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно имеющийся информации у Банка, заемщик П умер. Наследником П является - Тусаева Е.В. Просит взыскать с Тусаевой Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 22.03.2016 г. в размере 250142,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 232 757,59 руб., начисленные проценты 16 584,35 руб., штрафы и неустойки 800,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Тусаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания суммы основного долга по кредитному соглашению, в остальной части исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22.03.2016 г. между истцом и П на основании заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком было заключено Соглашение о кредитовании № ... (л.д. 9-15). В соответствии с условиями указанного договора П был выдан кредит в размере 232757,59 рублей под 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету (л.д. 8) П воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 22.03.2016 г. составляет 250 142,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 232 757,59 руб., начисленные проценты 16 584,35 руб., штрафы и неустойки 800,36 руб.

Согласно записи акта о смерти ... от 26.04.2016 г. П умер .... (л.д. 46).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти Овчинниковой Н.М. копии наследственного дела после смерти П умершего ... г. наследником является: дочь наследодателя - Тусаева Е.В. Заявление о принятии наследства по закону наследником подано: 30.09.2016 г.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с жилым домом, находящийся по адресу: ...., автомобиля марки ВАЗ-21213, денежных вкладов в Поволжском банке ПАО Сбербанк (л.д. 67, 69-99). Свидетельство о праве на наследство выдано на автомобиль, на другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 67).

Стоимость автомобиля, принятого в наследство, согласно отчета ... об определении рыночной стоимости объекта оценки ВАЗ-21213 г.н. У 315 СТ 63, составляет 95700,60 руб. (л.д. 84-91).

Кадастровая стоимость земельного участка с жилым домом, находящийся по адресу: ...., согласно выписки из ЕГРН от 18.05.2018г. оставляет 379170 рублей и 517455 рублей соответственно.

Ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника П суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 250142,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 232 757,59 руб., начисленные проценты 16 584,35 руб., штрафы и неустойки 800,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав с ответчиков 5701 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тусаевой Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 22.03.2016 г. в размере 250 142,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 232 757,59 руб., начисленные проценты 16 584,35 руб., штрафы и неустойки 800,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья Н.В. Мыльникова