Решение по делу № 12-195/2018 от 11.04.2018

12-195/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 10 мая 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев жалобу Заузолкова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 30 марта 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 г. Заузолков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Заузолков Д.Е. просит об отмене состоявшегося по делу постановления, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины.

В обоснование своих требований Заузолков Д.Е. указывает, что не был извещен надлежащим образом, в телефонограмме не указана дата извещения. Кроме того, смс-извещение доставлено в 18 час. 25 мин. после рабочего времени, что лишило его возможности поставить руководителя в известность об освобождении от трудовой деятельности по причине явки в суд. Также указывает, что не были извещены ни один из четверых его представителей.

На судебное заседание Заузолков Д.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании свидетель – инспектор ДПС У.С.Э. показал, что Заузолков Д.Е. находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому после проверки на алкотекторе был направлен на медицинское освидетельствование. Однако Заузолков Д.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает административную ответственность.

Из материалов дела видно, что 05 марта 2018 г. в 05 час. 45 мин. Заузолков Д.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь по <адрес>, в нарушение требования п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения – неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Заузолков Д.Е. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от которого он отказался.

Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.

Факт отказа Заузолкова Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 561 от 05 марта 2018 г.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с объективностью свидетельствуют о совершении Заузолковым Д.Е. указанного правонарушения.

Просмотренная видеозапись подтверждает достоверность сведений, имеющихся в материалах дела.

Вопреки утверждения Заузолкова Д.Е., о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом.

Согласно протокола об административном правонарушении от 05 марта 2018 г., Заузолков Д.Е. дал свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс – сообщения.

Так, в материалах дела имеется телефонограмма, а также отчет о доставке смс – сообщения.

Как следует из телефонограммы, в 16 час. 34 мин. 29 марта 2018 г. Заузолков Д.Е. получил информацию о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. Также 29 марта 2018 г. ему было доставлено смс – сообщение.

Указанное в телефонограмме время опровергает указание Заузолкова Д.Е. о том, что о времени и месте рассмотрения дела ему стало известно после окончания рабочего времени и невозможности поставить работодателя в известность.

Также мировым судьей дана оценка отсутствия на судебном заседании представителей Заузолкова Д.Е.

Таким образом, каких-либо нарушений права на защиту Заузолкова Д.Е. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не допущено.

При указанных обстоятельствах, действия Заузолкова Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Заузолкова Д.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с соблюдением правил ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 г., вынесенное в отношении Заузолкова Д.Е. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Заузолкова Д.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин