Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2017 от 07.09.2017

Материал № 12-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г.Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев жалобу Администрации Кондопожского городского поселения на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Республике Карелия от 28.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил :

В отношении Администрации Кондопожского городского поселения ХХ.ХХ.ХХ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Администрация Кондопожского городского поселения, являясь должником в отделе судебных приставов по Кондопожскому району по исполнительному производству № ...-ИП, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно: в срок до ХХ.ХХ.ХХ не предоставила вне очереди на условиях социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в г.Кондопога РК, отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям, применительно к условиям г.Кондопоги, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 40,5 кв.м. О.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Республике Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ Администрация Кондопожского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Администрация Кондопожского городского поселения обратилась в Кондопожский городской суд РК с жалобой на указанное постановление от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. В жалобе просит отменить указанное постановление должностного лица в части признания администрации виновной в совершении указанного административного правонарушения и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник Администрации Кондопожского городского поселения Яковлев А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от жалобы.

Представитель отдела судебных приставов по Кондопожскому району УФССП по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения защитника, рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что производство по рассмотрению указанной жалобы подлежит прекращению в связи с отказом лица, привлекаемого к административной ответственности от жалобы.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются заявленные ходатайства.

Как следует из п.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку Администрацией Кондопожского городского поселения жалоба отозвана, защитник на рассмотрении жалобы не настаивает, иными лицами, участвующими в деле, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловано, то оснований для проверки законности и обоснованности постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Администрации Кондопожского городского поселения удовлетворить, производство по жалобе Администрации Кондопожского городского поселения на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом лица, привлекаемого к административной ответственности от жалобы.

Судья М.А.Мишенева