Решение по делу № 1-70/2020 от 18.05.2020

Уголовное дело № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                       г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого Алексеева В.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года около 19 часов на участке местности в 7 м к северу от дома по адресу: <адрес>, Алексеев В.В. умышленно, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, путем ручного сбора верхушечных частей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 38 г, которое незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>, до 17 часов 25 минут 23 марта 2020 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 38 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Алексеев В.В. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследован протокол явки с повинной Алексеева В.В., согласно которому примерно 01-02.03.2020 он нарвал коноплю, которую хранил в доме для личных целей (т. 1, л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний Алексеева В.В. следует, что 02.03.2020 около 19 часов 05 минут он за оградой своего дома собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем для себя хранил в своей квартире.

23.03.2020 вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что в его квартире будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», ознакомили его с постановлением Сретенского районного суда, затем в присутствии понятых разъяснили ему право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ, на что он пояснил, что у него нет ничего запрещенного, так как забыл про пакет с коноплей. В ходе ОРМ сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическим средством и изъяли его (л.д. 72-74).

Обстоятельства совершенного преступления Алексеев В.В. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 76-83).

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый Алексеев В.В. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у него нет.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, работающие оперуполномоченными ОМВД России по Сретенскому району, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показали, что 23.03.2020 они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» в квартире Алексеева В.В. Они ознакомили последнего с постановлением суда, разъяснили право добровольной выдачи запрещенных веществ, которая влечет освобождение от уголовной ответственности. Алексеев пояснил, что ничего запрещенного не хранит, о чем расписался в протоколе. В присутствии понятых они обнаружили на кухне пакет с веществом, похожим на коноплю, после чего вызвали следственно-оперативную группу, которая его изъяла (л.д. 54-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО1 23.03.2020 они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия в квартире Алексеева В.В.. Им были разъяснены их права, Алексееву было предъявлено постановление суда о производстве обыска, разъяснено право добровольной выдачи запрещенных веществ, на что тот пояснил, что ничего запрещенного не хранит. На кухне был обнаружен пакет с веществом, похожим на коноплю. Сотрудники сообщили об этом в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла это вещество (л.д. 60-65).

23.03.2020 Алексееву В.В. разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в обороте веществ, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он указал, что запрещенного не имеет (л.д. 8).

В ходе обследования помещений и осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> – обнаружено вещество, похожее на коноплю (л.д. 9-23).

Заключением эксперта № установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 38 г (л.д. 42-44).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-92).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Алексеев В.В. виновен в указанном преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Судом установлено, что настоящее преступление Алексеев совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел и длительное время хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).

Суд квалифицирует деяние Алексеева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алексеев не судим (л.д. 95-96), женат, имеет троих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении алкоголем (л.д. 99-100, 105-107), на учете у нарколога и психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», имеет хронические заболевания, является инвалидом 3-й группы (л.д. 101, 103-104, 108).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает Алексеева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, наличие у него троих малолетних детей, состояние его здоровья и инвалидность, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органу дознания, продемонстрировал их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева, не имеется.

При таком положении суд назначает Алексееву наказание в виде обязательных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Алексеев осужден за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 37 г, смывы с рук Алексеева В.В. надлежит уничтожить.

    Учитывая, что подсудимый имеет хронические заболевания и инвалидность, а также троих малолетних детей, не работает, суд приходит к выводу, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем полагает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ полностью освободить Алексеева от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Избранную в отношении Алексеева В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 37 г, смывы с рук Алексеева В.В. уничтожить.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника осужденного, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья    Ю.Ф. Чепцов